EUメタバース戦略は、プライバシー、競争、および権利を調査する予定です

欧州委員会のメタバース戦略は、来週予定されていたものが遅延し、実効性がなくなる見通しですが、仮想世界が不動産権、技術基準、プライバシーなどの政策問題にどのように対応するかという実際の政策上の懸念があります。

メタバースに関するポリシーペーパーは、2021年9月に行われた年次演説の一環としてウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長によって初めて発表され、EU委員会は来週火曜日にそれに同意する予定です。それ以降だとEUの状況演説の準備にぶつかることになります。

委員会は以前にも提案は法律的なものではなく、形式的な法案を提案するのではなく、政策問題について議論すると述べていますが、将来的により強力な行動への道を示すかもしれません。

メタバース戦略は「何かの始まりであり、議題を設定するものです」と、ブリュッセルを拠点とするウェブサイトおよび研究イニシアチブであるMetaverse EUの編集者パトリック・グレイディ氏は述べています。「一度機械が動き出すと、本当に止まりません。」

• EUのリークされたメタバース戦略は、規制のサンドボックスと新しいグローバルガバナンスを提案しています
• AIをバックにしたブロックチェーンデータスタートアップWeb3Goが400万ドルを調達
• AI要素を取り入れた音楽は、グラミー賞を受賞することができると、レコーディングアカデミーのCEOは述べています

グレイディ氏は、コンサルティング会社Fourtoldのテクノロジー部門も担当しており、2018年の欧州委員会の人工知能戦略を例に挙げています。それは利害関係者連合の約束と責任の再解釈に過ぎなかったにもかかわらず、今後の展開の前触れとなり、2021年には人工知能法案が提案されました。

これにはリスクと機会の両方があります。業界は明確な規制枠組みを歓迎することが多いですが、AIなどの領域におけるEUの規則は議論を呼んでいます。最近のデータ法の例は、名目上は車や冷蔵庫などの接続されたオブジェクトによって収集された情報を管理することを目的としていますが、一部のWeb3の支持者が心配しているように、スマートコントラクトを事実上違法にする可能性があるというものです。

欧州の価値観

欧州委員会は、メタバースは「欧州の価値観」を取り込む必要があると述べており、公式の人種差別、安全性、データ管理などのトピックを指摘しています。欧州委員会のコミッショナー、ティエリー・ブルトン氏によるブログ、およびその後の委員会の公開意見募集は、より即座のEUの懸念を示しており、Web3が前身同様に競争を抑制する大手企業によって支配される可能性があるというものです。

その中にはいくつかの馴染み深い顔が含まれるかもしれません。Facebookはより没入型の体験にシフトするにあたり、Meta (META)という名前にブランド変更し、Apple（AAPL）もこの領域に進出することが変革的なものとなるかもしれません。

4月の公聴会では、MetaのEU公共政策ディレクターであるアレクサンドラ・コジック氏が、技術の雇用への影響、差別、組織犯罪による悪用などのトピックについて議会の委員から質問を受けました。

「メタバースは一つの会社が構築する単一の製品ではありません」とコジック氏は欧州議会の法的事務委員会のメンバーに語りました。「それは多くの異なる利害関係者、大きな企業や小さな企業によって構築されるプラットフォーム、技術、製品の群れです。」

委員会は、そうした類似性に懐疑的な姿勢を持つかもしれません。なぜなら、Metaが常にその光でありたいとし、唯一の星であることを目指しているという理由です。文法はEU執行機関の本当の考えを示唆するかもしれないとグレイディ氏は指摘しています。

メタバースの本質はインターネットと同じであり、それは一つの分断されていない空間であることがポイントです。「隔離されたメタバースは、EUが避けようとしている状況です」とグレイディ氏は述べています。

しかし、委員会自身の文書は複数の仮想世界を示しており、Metaのメタバースがいくつかの独立した庭園の一つである可能性があります。また、ブルトン氏はメタバースと異なるメタバースについても言及しています。

一つの解決策は、Metaなどの開発者が共通の国際基準の中で作業することを保証することです。しかし、グレイディ氏が指摘するように、EUの独自の競争法は、競合するとされる任意のグループをカルテルと見なす傾向があるため、時には障害となることがあります。

権利

デジタル部門の一部では、委員会が発表する内容に機会を見出す人々もいます。

「仮想世界は、現代のデジタル産業の一部になりつつあります。そして、これがヨーロッパの強みであり、これを支援する戦略を見たいと考えています」と、ロビーグループDigitalEuropeの広報担当者はKocooに電子メールで述べた声明で、オンラインでの安価な職業訓練、仮想工場、電力網などの可能性を引用しています。

しかし、メタバースによって引き起こされる法的な問題はまだまだあります。基本的な権利も含まれます。

「仮想世界における個人の財産権利は、オンラインの契約条件の細かい字によって徹底的に損なわれています」と、ワシントン・アンド・リー大学の法学教授であるジョシュア・フェアフィールド氏は4月に議員に語りました。「メタバースのエンドユーザーライセンス契約は、私たちが当然と考えている社会的なルールの多くを置き換えるために同意の概念の下で機能するため、アメリカ合衆国憲法を打ち負かします。」

これらの基本的な問題にどのように対処するかは激しい議論の的であり、特にメタバースが本当に新しく、独自のルールブックが必要なのかという点については議論が分かれています。

「メタバースは規制の真空中で構築されているわけではありません」とメタはEUの公開協議への回答で述べており、適用され続ける既存のオンライン法を引用しています。「メタバースが進化し続ける中で新たな問題が発生した場合には、証拠に基づいた政策開発を行い、個別のケースごとに立法上のギャップを埋めるために委員会に対応するよう求めます」と述べています。

他の人々にとって、仮想世界は大きな変化です。なぜなら、ヘッドセットやメガネなどの侵略的な技術に大いに依存しているからです。

オンライン権利活動家である電子フロンティア財団の公開協議への回答では、拡張現実技術は「人権に対する重大なリスクをもたらし、政府や企業による普遍的な監視や、人々の思考や感情にまで及ぶ、ますます侵略的なデータ収集の行進を続ける可能性がある」と述べています。

これらのことが一般的な仮想通貨ファンにとって重要なのかというと、それは委員会の共同研究センターの予測が現実になる場合には重要になるでしょう。

「ブロックチェーンと暗号通貨は、メタバースの基盤となる分散型インフラストラクチャーの技術的な基礎となる可能性が高い」と、月曜日に公表されたJRCの報告書が述べています。

これは、オンライン仮想世界がWeb2の中央集権的な構造とは異なる考え方を必要とすると考える人々にとっては朗報です。また、メタバースの規制は暗号通貨の世界にリスクをもたらします。

編集：Sandali Handagama。