「ユニスワップ訴訟の裁判官、解雇命令でイーサリアムを商品と呼ぶ」

Uniswap lawsuit judge calls Ethereum a commodity in dismissal order.

アメリカ合衆国地方裁判所の判事は、分散型取引所Uniswapに対する集団訴訟を却下する判決の中で、イーサリアム（ETH）を商品と呼んだ。

Uniswapのユーザーたちは、取引所での詐欺トークンによる損失を主張して訴訟を起こしていたが、8月30日の却下命令で、判事のキャサリン・ポーク・ファイラはETHとビットコイン（BTC）を「暗号商品」と表現した。

この区別は、彼女がExchange Actの適用を受けると主張していたUniswapのトークン販売には納得していなかったため、訴訟を却下した理由の一部でもあった。

興味深いことに、ファイラはCoinbaseに対するSECの訴訟の担当判事でもある。彼女は過去にもテザーとビットフィネックスを巡る他の暗号関連の事件を扱った経験がある。

• 「鯨たちは、Grayscale-SECのニュースの直前に388百万ドルのビットコインを購入しました」
• 「コアのQuickswapメンバーがKava Chainで50倍のレバレッジを開始」
• 「ビットコインキャッシュ価格の展望：BCHが$220を超えた後、売り手が襲いかかる」

SDNY（ファイラ判事）は、8月29日のRisely対Uniswapの判決でも明示的にイーサリアムを証券ではなく商品と判断した。問題の分析はなく、ただの結論だが、私に言わせればかなり明確な声明だろう。pic.twitter.com/KEc5Pf5kTC

— Bill Hughes : wchughes.eth (@BillHughesDC) August 30, 2023

彼女のコメントはイーサリアムの米国における法的分類について明確な判決ではないが、他の判事が機関投資家に販売される際のXRP（XRP）を証券とするという判決を下していることと重なっている。

近年、アメリカの2つの金融規制機関である証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）は、暗号通貨に関する管轄権を巡って争ってきた。

SECのゲンスラー委員長はかつて、「ビットコイン以外のすべて」が彼の機関の監督対象となる証券であると主張していた。

一方、CFTCはETHや他の暗号通貨を商品と主張しており、3月にはBinanceに対して商品取引法違反の訴訟を起こしている。

関連記事: SECが次週に7つのビットコインETFを承認する最初の期限

しかし、アメリカの議員たちはまだSECやCFTCにどのように暗号通貨の権限を委ねるかを決定していない。

デジタル資産の規制に関する明確さを提供する複数の法案が議会を通過しつつあり、それらは2つの規制機関間で権限を分割する方法について異なっている。

「21世紀の金融革新とテクノロジー法」といった法案では、暗号通貨を証券または商品のいずれかに分類するためのプロセスを作成することを目指している。

また、「デジタル商品取引所法」といった法案では、暗号通貨スポット取引所をCFTCに登録および規制することが提案されている。

一方、「デジタル資産市場構造法」では、暗号通貨が商品の地位を得る前に十分な分散化を証明するために、SECの認証が必要とされている。

記事: DeFi Dad、殿堂入り：イーサリアムは「過小評価されているが、ますます成長している」