ステーブルコインは、オペレーション・チョークポイントに対する重要な対策です

金融包摂を促進することは、仮想通貨の最も強力な価値提案の1つです。しかし、皮肉なことに、銀行危機が、少なくともアメリカ合衆国においては、仮想通貨業界自体を事実上銀行から排除しました。

シルバーゲート、シリコンバレー銀行、シグネチャーの3つの仮想通貨に対応したアメリカの銀行がどのように展開したかは、ニック・カーターが「オペレーション・チョークポイント2.0」と呼んだものに似ています。この主張には根拠がありますが、反対者は陰謀論的な主張を非常に厳しく言います。

シグネチャーが銀行ランを受けたわけではありません。連邦預金保険公社(FDIC)はまだすぐにその銀行を引き継ぎました。匿名の情報筋は、FDICが購入者に「すべての仮想通貨ビジネスを放棄することに同意する必要がある」と主張したとさえ伝えていますが、その主張は撤回されました。

私は警告したくはありませんが、年明け以来、新しいオペレーション・チョーク・ポイントのようなものが、アメリカの仮想通貨空間を標的にしています。それは、産業を周辺化し、銀行システムとの連携を切断するためによく調整された努力です。そして、それは機能しています。

— nic carter (@nic__carter) February 7, 2023

仮想通貨には耐久性だけでなく、銀行への依存を最小限に抑えるためのステーブルコインを活用することで戦うためのツールもあります。直近の危機を解決するだけでなく、自己完結型な並列金融システムを確立するための土壌を提供することもできます。それは、そもそもサトシのビジョンでした。

アメリカの規制当局は自滅している

多くの規制当局が、一部の進歩的な管轄地域を除き、なぜ仮想通貨に対して銃を乱射しているのかには理由があります。彼らの権力は、政府、貨幣印刷機、大企業、銀行システムに偽装された寡占企業の有毒な関係に基づいています。非中介化、許可なし、自律システムを可能にする仮想通貨がもたらすものは、この反個人的な軸心にとって脅威です。

私たちがより公正で個人中心的な仮想通貨の世界に向けての旅路は、簡単になるつもりはありませんでした。規制当局の過剰反応は、期待にもかなり合致しています。しかし、何とかアメリカを始めとする当局は、自分たちの行動が自己崩壊的であることに気づかないようです。

関連記事: 規制当局は銀行ランを意図的に引き起こしたのか?

技術的な進歩は、アメリカを世界の地政学的な支配地位に導いた上で重要でした。新興の仮想通貨ベースの技術は、この方向性において次の大きな飛躍を可能にしました。そして、規制当局が短期的な権力とコントロールに対する欲望を克服できれば、イノベーションを抑制することは彼らにとって最善の利益ではないことに気づくでしょう。

たとえば、誤った政策行動や選択的な執行による銀行危機は、最終的にはアメリカの金融安定性に悪影響を及ぼします。さらに、もし仮想通貨業界を銀行から排除するための調整された努力であるとすれば、平均的なアメリカの納税者は、法的枠組み内で行動しているにもかかわらず、最も多くの負担を負っています。

一部のプロジェクトでは、Archblockのように、規制されたエンティティのためのオンチェーン「リアルワールド・アセット」ファイナンスを拡大するために、アメリカのコミュニティ銀行をオンボードするスケーラブルな方法を見つけています。

このアプローチは、いずれはいくつかの規制上の論争を解決するかもしれませんが、世界の仮想通貨コミュニティの大部分は、より過激な解決策を求めています。

ステーブルコインを持っている場合、仮想通貨企業には銀行が必要ありません

ステーブルコインは、昨年Terraの「アルゴリズミック」コイン、TerraUSD(TerraClassicUSDに改名)、が暴落したことで多くの検討を受けました。これは、FTXの惨事の一部となった出来事の一連の事件を引き起こしました。暴落によって、400億ドル相当のエコシステムが消滅しましたが、デューデリジェンス、過度の露出、リスク管理に関する貴重な教訓でもありました。

オペレーション・チョーク・ポイント2.0のようなものは、仮想通貨企業や投資家がオンランプまたはオフランプとして銀行を利用しているため可能です。この選択には実用的な理由があります。例えば、現金では仮想通貨を購入できず、銀行口座から米ドルで支払う必要があります。取引所を利用しながら、法定通貨を入金するためには銀行振込が必要です。

関連記事: CBDCによって世界は暗い未来に直面するかもしれない

しかし、銀行をこれほどまでに巻き込む必要はありません。ステーブルコインは、仮想通貨企業が銀行に依存している法定通貨のトークン化サービスを提供することができます。このプロセスは分散化されていませんが、銀行もまた分散化されていません。ここでは分散化についてではなく、中央集権的な金融と分散型金融を接続し、カウンターパーティリスクを最小限に抑えることが目的です。

元BitMEX CEOのArthur Hayesは、3月にその件について豊富な情報を提供するブログを公開し、銀行よりもステーブルコインを選択するための詳細な論拠を提示しました。最も重要なことは、彼が提案した革新的なステーブルコインモデル、Satoshi Nakamoto DollarまたはNakaDollar(NUSD)です。このアイデアは、ビットコイン(BTC)と逆常時スワップを活用して、NUSDが発行または償還プロセスに銀行を含めないようにすることです。

NUSDのような提案は、規制上の不確実性や攻撃的な攻撃に立ち向かうための私たちの集団的な意欲のサインです。暗号通貨が進化するにつれて、規制当局に対する攻撃面が少なくなり、私たちはレガシーシステムに対する堅牢な代替手段を持つようになります。

革新は単なるビジネスモデルに過ぎず、それが私たちの最大の強みです。そして、革新を通じて、暗号通貨はすべての障壁を乗り越えるでしょう。未来の世代がより良い世界を受け継ぐために、ショーは続かなければなりません。