Coinbaseが上場することを許可したことは、ビジネスへの「祝福」ではありませんでした:SEC

SECによると、Coinbaseの上場許可はビジネスへの「祝福」ではなかった

アメリカ証券取引委員会(SEC)は、企業のS-1申請を公開承認することは、同委員会からの「祝福」を意味するものではなく、ビジネスが規制に準拠していることを確認するものでもないと、裁判所で主張しています。

透明性のために、SECによって提起されたSDNYの訴訟での昨日の公聴会の記録をここに掲載します。裁判所の慎重な検討に感謝します。 https://t.co/NEEsr05fos

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) July 14, 2023

SEC対Coinbase事件の2023年7月13日の事前手続き聴聞の法廷文書によれば、SECは、2021年4月にCoinbaseに公開許可を与えた際、Coinbaseのビジネス構造を承認していないと主張しました。

SECのトライアル弁護士ピーター・マンクーソは、「裁判官、SECが企業に公開許可を与えることは、SECが基礎となるビジネスまたは基礎となるビジネス構造を祝福しているわけではなく、基礎となるビジネス構造が法に違反していないことを示しているわけではないと言います。」と述べ、以下のように付け加えました。

「S-1の承認は、企業全体のビジネスを祝福するものではありません。実際、SECが特定の資産を調査し、具体的な決定を下し、Coinbaseに対して後にセキュリティとして認識されることはないと確信させるために、SECが具体的な証拠を示していないのです。」

仮想通貨のTwitterでは、Geminiの共同創設者であるキャメロン・ウィンクルヴォスを含む複数の人々が、このような発言の意味を強調し、SECが規制に準拠していないビジネスをまず公開することをなぜ許可したのかと疑問を呈しました。SECの目標はアメリカの消費者を保護することです。

違法なビジネスのIPOを許可してアメリカ人に投資させるのか?笑える、SECは終わりだ

— Metatron (@metatron_0x) July 14, 2023

アメリカの企業は、全国の株式取引所に上場する前に、SECにS-1の提出を求められます。提出の一環として、企業はビジネス構造の包括的な説明と、初期公開株式募集の収益の使い道について提供する必要があります。

マンクーソの発言に続いて、アメリカ地方裁判所判事のキャサリン・ポーク・フェイリアは、「私は、登録声明書を評価する時点で委員会が全てを知らなければならないとは言っていません」と述べ、いくつかの疑問を投げかけました。

「ただ、委員会がCoinbaseの行動に対して審査を行っていると思っていました。そして、あなたは本当にこれをすべきではないと言うだろうと思っていました。これは証券法に違反しているので、もしそのまま進めば、いつか問題が起こるかもしれない、というような未知の領域にいるわけですから、注意してください」と述べました。

これに対して、マンクーソは最終的に、S-1の提出は企業の開示を承認することに焦点を当てており、委員会自体が承認を通じてビジネス構造を承認しているわけではないというSECの主張を繰り返しました。

フェイリア判事は、その後マンクーソに対して、SECがCoinbaseに「『ねえ、君たちは証券取引所として登録する必要がある』と言わなかったのか?」と問いました。

「それについては言えません」とマンクーソは答えました。

関連記事: SECはCoinbaseとRippleとの和解に着手する時が来た

SECは最初に、2019年以前の未登録の証券オファリングを行ったとしてCoinbaseに対して告訴を提起しました。

Coinbaseは、SECがCoinbaseのビジネス構造と計画された活動をCoinbaseのIPO前に「徹底的に説明された」と主張しながらも、この事件の早期審理を求めている。

雑誌: 暗号通貨の規制-SEC議長ゲンスラー氏の最終的な決定権はあるのか?