「サム・バンクマン・フリードが証言でより良い回答を必要としています」

「サム・バンクマン・フリードが証言による適切な回答を求めています」

月曜日に、アメリカの検察官助手が、FTXの創設者であるサム・バンクマン・フリードに、彼がAlameda Researchの議長兼唯一の取締役であるかどうかを尋ねる必要がありました。尋ねられた質問では、サムは意図していなかったと回答しましたが、実際には質問が違いました。

あなたは暗号通貨と政府の相互作用を探るCoinDeskニュースレター「State of Crypto」を読んでいます。今後のエディションの登録はこちらから。

‘メタデータの解釈方法がわからない’

話の流れ

サム・バンクマン・フリードはまだ裁判で自己を弁護しようとしています。彼はFTXの顧客や投資家の資金を不正に横領し、私邸へのプライベートジェットの利用や高級アパートに浪費したとして罪に問われています。月曜日の証言は、被告にとって特に厳しいものでした。そして私はまだ毎日裁判所で最高のショーを観ているので、元々書く予定だったものを捨てて、代わりに月曜日のパフォーマンスの内部に招待します。

重要性

この事件はますます興味深くなっています。特に、被告自身が証言していることを考えると。

分析

「DirecTVのロブ・ロウ広告」を覚えていますか?DirecTVのロブ・ロウはスマートな男です。しかし、古い形式のケーブルテレビのロブ・ロウは見るのが少し大変です。バンクマン・フリードの証言は非常に似たような分裂画面の瞬間を提供しています。彼は自己の弁護士マーク・コーエンからの質問に対して十分に答えました。彼はFTXの崩壊について非常に説得力のある説明をしました-おそらく、彼が告発された人々すべてを欺いたわけではないと、陪審員を説得するには十分な説明でした。彼は自己のDirecTVバージョンでした。

そして、アメリカ検察官のダニエル・サスーンが質問する番になりました。それが彼が、大きな問題になった瞬間で、ケーブルテレビバージョンの彼になった瞬間と言えます。

私が狂っているのでしょうか?それともバンクマン・フリードがAlamedaの唯一の取締役であるかどうかに対するやり取りは狂っていませんでしたか?

読者の皆さん、ぜひご自身で判断してください:

サスーン:「先頭に、’Alameda Research、取締役会の満場一致承認、株式譲渡’と書かれているのは見えますか?」

バンクマン・フリード:「はい」 編集者注:彼は “yes” ではなく “yep” と言い続けました。それほど大きな問題ではありませんが、トーンの問題が加わりました。

サスーン:「これは自分にロビンフッドの株を譲渡しているんですよね?」

バンクマン・フリード:「それは私が部分的なオーナーである会社から、もう一つの部分的なオーナーである別の会社への譲渡です。申し訳ありません。それが私宛に譲渡されたと書かれているかどうかはよくわかりません。

サスーン:「譲渡された先の会社のオーナーだったんですよね?」

バンクマン・フリード:「私は両社のオーナーの一人でした」

…そして後で…

サスーン:「あなたはその取締役会の唯一のメンバーでしたか?」

バンクマン・フリード:「それに見えます」

サスーン:「実際にはその取締役会の唯一のメンバーでしたか?」

バンクマン・フリード:「どの取締役会を指しているのかわかりません」

さて、このようにこのやり取りはしばらく続きました。そのため、ルイス・カプラン裁判官が介入しました。「株式の90%を所有していましたよね?あなたは間違って取締役になったのですか、偶然または何かの事故ですか?」

重要な問題は、陪審員が異なる証人とその証言をどのように評価するかです。18人(現在は17人)の無作為に選ばれたニューヨーカーが、証券取引委員会の一連の人々をバンクマン・フリードと彼のわずかな弁護士陣よりも説得力があると感じるのかどうかです。

弁護側は、バンクマン・フリードを通じて、司法省検察官が呼んだ主要な証人たちと微妙に矛盾しているという一連の質問を行いました。月曜日のパフォーマンスの結果から判断すると、答えるのは少し簡単になりました。

バンクマン・フリードには2つの問題があります。同僚のダニー・ネルソンが先週書いたように、一つは彼が司法省の質問に対して特に満足のいく回答を持っていないことです(内容的な観点から)。もう一つは、彼が司法省の質問に対して特に満足のいく回答を持っていないことです(「言葉、それらは何を意味するのか?」という観点から)。

最初に二番目の問題について:彼は魅力的でも真実味のある証人ではなさそうです。彼はいくつかの非常に基本的な質問にも長ったらしく回答し、過度に注意を払っています。判事ルイス・カプランは彼に繰り返し、実際に聞かれた質問に答えるように指示し、「はい」とか「いいえ」といった言葉を使うように何度も言わなければなりませんでした。

サッソンはバンクマンフリードの少し魅力的でない側面を引き出しています。ある時点で、彼女はFTXのマーケティングデッキを引き出し、クローバックについてのスライドを表示し、最初の小見出しを読むように彼に頼みました。バンクマンフリードはいくつかの単語を読み始めましたが、サッソンが彼を中断し、具体的に小見出しを読むように彼に頼みました。

「最初の単語は「〜を防ぐ」、次の単語は「クローバック」です」と彼は言いました。これにより、溢れるほどの観覧席からの笑いが起こりました。

その他の注目すべき瞬間には、サッソンがバンクマンフリードが下院金融サービス委員会の前で偽証したことを示唆し、彼が自分のイメージを形成するための努力について多くの人々に話したことを指摘したことがあります。彼女が指摘したほぼ十数人の内のどの人にも話したことを彼は覚えていないと主張しながらもです。

ある時点で、サッソンはバンクマンフリードがスーパーボウルにどのようにして行ったのか尋ねました。彼は覚えていないと答えました。

「プライベート機でスーパーボウルへ飛んだことを覚えていないのですか?」

そして、否定的な回答を受けた後、「頻繁にプライベート機で飛んだからですか?」と続けました。

実際の内実について、バンクマンフリードは再び答えに苦しんでいました。サッソンは何度も彼にAlamedaの残高を示したスプレッドシートを見たか尋ねました。バンクマンフリードは金曜日にそのタブ(”Alt 7″というタブ)の一つを見たと証言しましたが、月曜日にはいくつかぐらいから逃げていました。サッソンは、スプレッドシートを見たか尋ねました。再びバンクマンフリードは逃れましたが、サッソンはGoogleが提供したメタデータを表示しました。それはBankman-FriedのAlameda Researchのメールアカウントによって閲覧されたことが示されています。

「メタデータの解釈方法がわかりません」とBankman-Friedは言いました。これに対してまた判事が介入しました。

「メタデータの解釈方法を尋ねられたわけではありません」と。

見逃しているかもしれない話題

今週

水曜日

  • 18:00 UTC(午後2時ET)FOMC会合後、来年家を探すときにどれだけ多くのお金を支払う必要があるかがわかります。

木曜日

  • 07:00 UTC(8:00 a.m. BST)イギリスの人々が来年家を探す際に腕や脚を切り捨てるほど高い金額を支払わなければならないかがわかります。

他の場所:

  • (Politico) 家族サービス委員会の議長であり元代議院臨時議長であるパトリック・マクヘンリー(共和党・北カロライナ州選出)は、前スピーカーケビン・マッカーシー(共和党・カリフォルニア州選出)が罷免され、彼が3週間にわたって後任を務めることになったとき、「純粋な怒り」を感じたと Politico に語りました。
  • (ウォールストリートジャーナル) ジャーナルによるこの記事は、テラのド・クォンと彼がどのようにモンテネグロの刑務所に入ったかについて、優れた報道が行われています。
  • (インテリジェンサー) ちょっとメタになりましょう。私はうーん、4週間どこにいたんだろう?これがトライアルの第5週ですよね?そうだよね。

次の週に議論すべきことや他のフィードバックをお持ちの方は、気軽にまでメールでお送りください。また、Twitterの@nikhileshdeで私に連絡を取ることもできます。

また、Telegramでグループでの会話に参加することもできます。

では、また来週を楽しみに!