「リップル対SEC：裁判所が投資銀行家の証言者を承認」

Ripple vs SEC Court approves investment banker as witness

最近の動向によると、Analisa Torres判事は、Ripple Labs Incと米国証券取引委員会（SEC）を巡る法的手続きにおいて、投資銀行の申立人が出演する許可を与えました。

投資銀行の申立人の役割

投資銀行の申立人は、金融および投資部門での専門的な経験に基づいて専門的な証言と見解を提供する個人です。このケースでは、法律事務所Sidley Austin LLPの代表であるAndrew A. KunsakがSEC対Ripple Labsの訴訟で投資銀行の申立人として務めることになります。

現在のケースの主な問題の1つは、SECがHinmanスピーチに関連する文書を封印する請願を拒否されたことです。このスピーチは、元SEC職員であるWilliam Hinmanが2018年に行ったものであり、XRPが証券としての資格を持つかどうかについてのSECの立場を明らかにする可能性があります。

同時に、プログラム的および機関的な販売を含むXRPの販売に関する情報を封印するためのRippleの請願は、さらなる複雑さをもたらします。これらの複雑な法的手続きの中で、Kunsakの役割は重要となります。金融および投資部門の専門家として、彼の見識はXRPの性質と影響に関する裁判所の理解を再構築する可能性を持っています。

• 「Shibエコシステムトークンが、Shibariumトークンのブリッジングに問題があるとの報告に続いて最大22%下落」
• 「GoogleはAIを搭載した機能強化により検索エンジンをアップグレード」
• 「サザビーズとユーガ・ラブスがボード・エイプ投資家からの訴訟に対応」

Kunsakの目標は、投資家、市場参加者、およびRipple自体を含むステークホルダーの保護です。彼の専門的な証言は、SECの主張に対する対案を提供することを目指します。

SECが仲裁上の控訴を提出

一方、SECはAnalisa Torres判事の判決に続いて仲裁上の控訴を求めており、法的手続きにおいて重要な変化をもたらしています。この判決では、XRPのプログラム的な販売がHoweyテストに基づく証券の分類に該当しないと判断されました。

SECの控訴は、この判断に挑戦し、XRPなどのデジタル資産の規制の範囲を再定義する可能性を追求しています。

さらに、SECは現行の手続きを中止し、その懸念が裁判所の明確な説明を通じて適切に対処されるまでの間、一時停止を要求しています。この手続き的な動きは、法的手続きのペースと軌道に影響を与える可能性があります。

これらの動向に対応して、Rippleの最高法務責任者であるStuart Alderotyは、Rippleの意図を明らかにするための声明を発表しました。Alderotyは、組織がXRPの分類に関する判決に対する挑戦ではないという点を強調しました。

この明確化は、Rippleが確立された枠組み内での法的手段の追求にコミットしていることを強調しています。最近、米国の一部の立法者は、SECが法的な明確さのための堅固な枠組みを開発する代わりに暗号ビジネスに対する執行措置を使用しているとして、SECを非難しています。