序数はビットコインにおいて需要があることが証明されていますが、手数料はユーザーをレイヤー2に移行させるでしょう
この記事は、ライター、元トレーダー、そしてアートディーラーであるスティーブン・ヘイによる意見記事です。
Ordinalsの論争はまだ収まっておらず、再び燃え上がる可能性があります。 Ordinalsのブロックスペース使用量は、2023年3月23日以降下降傾向にありましたが、注目すべきコレクションのリリースや、BRC-20トークンへの熱狂によってその傾向が逆転したようです。
Ordinals、BRC-20トークン、純粋な通貨取引の間でブロックスペースの競争が激しくなった場合、手数料も高くなります。そして、手数料が十分に高くなれば、ブロックサイズ戦争の恐ろしい影が再び現れて、すべてのビット族を苦しめることになるかもしれません。
Ordinalsに対する批判
手数料は唯一の火種ではありません。 Bitcoinは確かにこれまでに多くのネガティブな見出しを生んできましたが、プロトコル自体はこれまで同じレベルの非難を免れてきました。取引所の失敗、薬物販売、無数の詐欺 – これらはすべて、人々がテクノロジーに対して行ったことであり、テクノロジー自体の固有の欠陥ではありません。 Ethereumの場合は、怪しいスマートコントラクトが実質的にその一部となっているため、こうした問題があります。
OrdinalsがBitcoinのブロックチェーンと悪名高いEthereumのイノベーション（NFT、トークン、おそらくはスマートコントラクト）を統合することによって、Bitcoinプロトコルへの評判リスクが高まっています。米国証券取引委員会に違反する直接的に発行されたBitcoin上のトークンがいつ発行されるでしょうか？
さらに、OrdinalsはBitcoinのブロックチェーンに違法または機密情報を導入する障壁を大幅に下げています。
ラグプル、バグ、ハッキング、テイクダウンによるユーザー資金の損失については、すべてOrdinalsで既にチェックされたものです。最近では、Ordinals Financeが100万ドルのラグを引いたばかりで、その前にはUniSatがBRC-20マーケットプレイスのローンチに失敗し、コストのかかるダブルスペンド攻撃と長い市場停止を引き起こしました。その前に、いくつかの主要なマーケットプレイスがYuga Labsからの法的圧力に屈し、サル関連のコレクションを削除しました。
さらに、これらすべての「つまづき」は、Ordinalsの重要なインデックスシステム内で発見されたバグの背景にありました。最後に – 私はこれを言いたくありませんが – このような問題が今後も予想されています。ユーザーとボリュームが最大のマーケットプレイスの1つであるOrdinals Walletおよび重要なOrdswapマーケットプレイスは、ブラウザのローカルストレージにキーを保管しているというDiscordで聞いた話によると、推奨されるセキュリティの慣行に反しています（控えめに言っても）。
上記のパラグラフは、Ordinalsに対する多くのBitcoin Maximalistの観点からOrdinalsに対する批判を要約していると私は考えています。私自身もOrdinalsの純粋度スパイラルが逆になってしまうまで、その中にいました。これらの懸念には妥当性がありますが、Ordinalsが詐欺であるという特定の苦情は言及しない方が良いと私は考えています。
情報の対称性を持った購入者と売り手が自由意志に基づいて商品を交換し、将来の価格上昇に関する主張を行わない場合、それは正直なビジネスの定義です。そして、それが現在のOrdinalsマーケットプレイスの状況です。私を間違えさせてください。
Ordinalsの擁護
Ordinalsのコンテンツを保管されたブロックチェーンデータから刈り取ることができるという利点があります。刈り取りにより、ブロックチェーンファイルサイズの膨張問題が解決されます。これは、手頃なデータストレージの成長が膨張を容易に追い越すと考えられるため、かなり些細な問題です。さらに重要なことに、刈り取りにより、フルノードを実行している人は、（Ordinalsよりもはるかに前から存在した）不法な素材を保管しないように選択できます。
Ordinalsのコンテンツがブロックチェーンに保存されることによって引き起こされるBitcoinの評判上のリスクや立法上のリスクについては、適切なコミュニケーションによって緩和できますが、完全に排除できるわけではありません。バランスを取ると、Bitcoinの検閲不能で許可されない構造には、その欠点がありますが、その利点には圧倒的なものがあります。
技術面では、ブロックサイズ戦争のトラウマがOrdinalsをビッグブロッカースタイルのBitcoinのベースレイヤーへの攻撃と見なすように導いている可能性がありますが、完全にオプションのレイヤー2として、Ordinalsはライトニングネットワークとはるかに共通点があります。証人データへのコンテンツ挿入も行われていることは確かですが、そのプロセスは手数料によって調整されています…
手数料？ライトニング？Ordinalsの論争解決に飛びつくのはまだ早いです！
ユーザー資金がサイバー犯罪者や技術的なトラブルによって失われることは、Ordinals経済の比較的小さい規模のために限定的である可能性があります。現在、この記事の執筆時点で、すべてのOrdinalsコレクションの推定総価値は約1,628 BTCで、約4500万ドルです。有名な暴挙がクリプトを悩ませたスケールには到達していません。
防御についてはこれでおしまいです。実際のところ、Ordinalsは新しいユーザー、開発者、アーティスト、企業をビットコインのエコシステムに引き付けています。これにより、エコシステム全体の価値と威信を即座に高めるだけでなく、多くの利点が生まれるでしょう。すべての種類のユーザーをオンボーディングすることは、ハイパービットコイン化を加速する最も確実な方法です。そして、もしビットコインが成功すれば、世界は中央銀行の死の握手から解放されるでしょう。しかし、ルビークォーツのバイザーを戻して集中しましょう。
初期のビットコイナーのほとんどは技術的な好奇心やイデオロギー的な動機から参加しましたが、後の採用の波はおそらく経済的な要因によって駆動されました。これらの後発者の多くは、ビットコインが急激に富を得るためのスキームであることを悟って、残留しました。次のブルサイクルを待ちながら、Ordinalsは若いクリエイターたちからなる新しいユーザーを引き付けています。
私たちは、この希望に満ちた人々をシットコインの沼に彷徨わせるべきでしょうか？
解決策
Ordinalsは、ビットコインNFT、トークン、スマートコントラクトへの強い需要を証明しています。過去にもこれらのことはビットコインで試されてきましたが、何らかの要因の収束により、今は実証されています。現在、5か月間で500万を超える書き込み数を見るだけで、それが確認できます。関連する手数料の影響も同様に明らかです。
前回の2つのスパイクは、2018年と2021年の始まり頃に発生し、巨大なブルマーケットの解決と同時に起こりました。今年1月以降、マーケットはかなり落ち着きを見せており、最新のスパイクはOrdinalsに帰属します。これは、現在のOrdinalsのボリュームが別のブルサイクルのクライマックスに持続する場合、手数料がどのように恐ろしく高くなるかという問題を提起します…
私の考えでは、これがOrdinalsが提示する唯一の重要な問題であり、採用の増加効果を上回る可能性のある問題です。仮想バイト（vB）あたり600以上の手数料がかかる鼻血レベルが2017年末から2018年初めに見られたように、ビットコインはOrdinalsから得るよりも他のチェーンからユーザーを失う可能性があります。
昔、高い手数料の解決策はSegWitソフトフォークでした。これにより、準拠するトランザクションのサイズと手数料が大幅に削減されました。また、SegWitは、低価値トランザクションを処理するために設計されたビットコインのレイヤーであるLightning Networkの立ち上げを可能にしました。ビットコインの一つの変わった点は、フラットな手数料とデータ構造であり、BTCで1ドルを送信するために必要なコストとブロックスペースは、BTCで10億ドルを送信するために必要なものと同じです。低価値トランザクションをライトニングにオフロードすることで、ブロックスペースが解放され、ビットコインの手数料が低くなります。これら2つのアップグレードの組み合わせにより、ビットコインが2021年に史上最高値を記録したときでも、手数料は合理的な水準に抑えられました。
では、ビットコイン上のWeb3の問題から生じる高い手数料の解決策はどうでしょうか？
RGB、Taro、Stacksなどは、Web3トランザクションとデータをビットコインブロックチェーンからLayer 2に移すためのすべての技術です。OrdinalsやStampsでのベースレイヤーへの直接的なコンテンツの書き込みには、比類のない永続性と不変性がありますが、非常に高価です。たとえば、最近話したアーティストは、コレクションを記入するために3800ドルを費やしたと言いました。特にこれらの困難な経済的時代には、不確定な市場に若いクリエイティブが多額のお金を賭けることは多いです。
OrdinalHubで追跡されているコレクションのうち、この記事を書いた時点で200のコレクションが全く売れていないことに注意してください。この数字は市場の失敗にすぎません。Best In Slotの1000以上のコレクションを週間売上高の逆順でソートすると、売り上げゼロのコレクションが数百あります。Ordinals Walletの低価値コレクションの中で、過去1週間に売上がなかったものを自分で確認してください。適切な分析を待つ間、私の直感は、マーケットプレイスに記載された書き込みのうち、100件に1件未満が利益を上げるということです。
Ordinalsの新規性は薄れていくでしょうが、高コストは残ります。Layer 2ソリューションがブロックチェーン上にデータを保存しないため、作成コストは桁違いに低くなります。高級コレクションのようなAsprey Bugatti Eggsのようなものは、豪華さや最大限の永続性を求めるためにOrdinalsに書き込まれるかもしれませんが、ほとんどのクリエイターは、直接的ではなくてもBitcoinに関連する安価な代替品を選択するでしょう。
コストは、ほとんどのユーザーがLayer 2に不可避的に移行する背後にある唯一の要因ではありません。Bitcoinブロックのサイズ制限により、高解像度の画像や音声、複雑なコードや短いビデオクリップ以外の大型コンテンツを書き込むことは手頃ではなく、不可能でさえあります。生成AIにより高解像度の画像コンテンツを簡単に作成できるようになり、やがて音声やビデオコンテンツも作成できるようになると、平均的なクリエイターは相対的な費用対効果に満足できる期間がどれだけ続くでしょうか。
Base Layer To Layer 2
私が物事がどのように進むと見ているかというと、OrdinalsはBitcoinベースのNFT、トークン、DeFiなどの市場需要を証明しました。ある人々にとって好ましくないものかもしれませんが、これらの資産がベースレイヤー上でのコストと相対的な遅延により、ほとんどのユーザーを既に完成に近づいているLayer 2ソリューションに駆り立てるはずです。ベースレイヤーは、最も重要な作品を最も厳しいセキュリティ下に収容するデジタル版ルーヴルになるかもしれません。一方、Layer 2はその他のすべてをホストします。
Ordinalの反対派は注意すべきです。猿のJPEGをブロックチェーンに追加する書き込み者を攻撃者として非難するTwitterの投稿は、笑いを誘うだけでなく、反抗心を助長します。100ドル、または25ドルの書き込み費用は、すでに確立され、キーボードを叩く必要がないより効果的な抑止力です。高い手数料の脅威を回避するための前向きな戦略は、Layer 2ソリューションの開発に貢献するか寄付することです。
これは、Steven Hayのゲスト投稿です。ここで表明された意見は、BTC IncまたはBitcoin Magazineのものとは必ずしも一致しません。
