Resolvrにおけるオープンソースの公正な処理法

Resolvrにおけるオープンソースの公正な処理方法を改善する

私は弁護士です。ビットコインを見つけた直後、それが司法制度、法の支配、および社会が紛争を解決する方法にどのような変化をもたらすかについて考え始めました。それが私の最初の記事であるBitcoin Magazineの記事のトピックであり、次の言葉で締めくくられています:

「ビットコインは財政の要点を外し続けることで、短期間では市民司法制度に不安定な影響を与えますが、ビットコインを活用して改善された紛争解決のパラダイムを取り入れることは可能です。ビットコインは責任の執行方法を改善する触媒となり得ますが、それは必然性ではありません。ビットコインはただこれを修正するだけではありません。弁護士、開発者、起業家、およびその他の関係者が協力して、代替システムを考案し、実施する必要があります。」

当時、ビットコインの分権化の力を活用して代替の司法システムを創造する方法をまだ想像することができませんでした。

そして、オープンソースのプロトコルであるNostrとFedimintを見つけました。これらは、個人だけでなく、社会的相互作用を組織化し、コミュニティを強力にするためのコミュニケーションプロトコルです。法の支配は、根本的には社会的な概念です。したがって、これらのビットコインに関連するプロトコルが、国家から完全に独立した代替の司法システムを構築するために必要であることに気付きました。

従来の国家主導の法定通貨システムと同様に、国家主導の裁判所は、世界中の個人やコミュニティに問題を抱えています。国家主導の裁判所は、法の保護の下で正義を提供することができない40億人以上の人々や、何らかの独裁的支配の下にある人口の54%に対して、正義を提供していません。そして、正義へのアクセスが不十分なのは途上国や独裁政権だけではありません。アメリカの低所得者と高所得者の間の正義のギャップは、よく文献化されています。民間のアクセス可能で手頃な代替手段が必要です。

ただし、国家の興隆以来、私的な紛争解決(ADR)は主に国家主導の裁判所の影に存在していました。仲裁判決は自動的に執行されるわけではありません。紛争当事者が従わない場合、他の当事者は再び国家の強制力に訴える必要があります。従来のオンライン紛争解決(ODR)システム(ソフトウェアとインターネットを使用するもの)も同様です。

ただし、従来のADRおよびODRの設計を取り入れ、ビットコイン、Nostr、およびFedimintのようなオープンソースのプロトコルに展開することで、国家主導の裁判所との接続を完全に断つことができます。その結果、オープンソース司法が生まれます。

オープンソース司法は、主権を持つコミュニティがオープンソースのツールを使って平和的かつ自発的に紛争を解決することを可能にします。オープンソース司法は、公正さと透明性が紛争解決の基本的な権利であることを体現しています。それはコミュニティ主導のアプローチを支持し、紛争解決のための公正かつアクセス可能で分散化された解決策を創造するためにオープンソース技術を利用します。

そして、オープンソース司法はResolvrプロジェクトの基礎です。初期の設計を公開し、志を同じくする貢献者を募った後、私は「弁護士、開発者、起業家」、およびサイファーパンクたちが国家を超えた正義の進展に取り組んでいることを発見しました。一緒に、私たちはNostrとビットコインネイティブの紛争解決ツールを作成しました。

私たちのパイロット製品は、身近なコミュニティであるフリー・オープンソースソフトウェア(FOSS)エコシステム向けに設計されています。私たちはピアツーピアの報酬マーケットプレイスを構築しました。

Resolvrのパイロット製品:報酬マーケットプレイス

「従来の通貨の根本的な問題は、それらが機能するために必要なすべての信頼です。」

-サトシ・ナカモト

サトシは、従来の報酬マーケットプレイスを説明していたかもしれません。そこでは、次のような信頼の問題があります:

  • 出口詐欺と破綻
  • 開発者の収益を妨げる遅延した手間のかかる支払い
  • プロジェクトへのアクセスを制限するための検閲と裁量

<!–今年、中央集権的なマーケットプレイスであるBountySource(2019年には5,445件の報酬探し案件があり、総額406,425ドル)は、開発者に対する報酬を支払わなくなりました。開発者の方々は、このマーケットプレイスの所有者がエスクローに預けられた報酬資金を横領しているのではないかと疑っています。

しかし、中央のエスクローを取り除いたからといって、報酬の経済から信頼がなくなるわけではありません。むしろ、報酬を提供する側である報酬提供者に信頼を置くことになります。なぜなら、報酬提供者は報酬の支払いを認定するかどうかを自由裁量で決める権限を持っており、この権限は非常に非対称です。彼らは裁判官であり、陪審員です。さらに、開発者が元の報酬の基準を満たす作業を既に行なった後でも、報酬の基準を変更することさえ可能です。

このような例の一つとして、Human Rights Foundation(HRF)は最近、Nostr上で暗号化されたグループチャットの開発に対する報酬の半分しか支払わないという決定を下しました。元の報酬の説明(非常に短く詳細がない)を満たす解決策が提示された後、HRFは、解決策が完全に統合されたNostrの改善提案(NIP)であるという条件を含めるなど、基準を変更しました。

現在の中央のマーケットプレイスには、このような意見の相違を解決し、報酬関係に公正さを確保するための透明性のある紛争解決機構が欠如しています。意見の相違が生じた場合、ユーザーは通常、プラットフォームに雇われた決定者のemailにサポートを依頼するだけです。

要するに、現在のフリーランス報酬経済は非常に非効率で不公平です。

それでは、Open Source Justice with Resolvrを紹介しましょう。Resolvrのピアツーピアの報酬マーケットプレイスでは、以下の特徴があります:

  • 報酬の提供者の自由裁量を制限するための評判ステーク
  • 報酬の解決を、コミュニティが協力して審査することによって解決する
  • Nostrを使用して相互運用性があり、検閲に強い報酬の発見に使用する
  • ライトニングザップを使用して即時の報酬支払いを行なう

Resolvrは、ユーザーのNostrアカウント(プライベートキーと公開キーのセット)を彼らのGitHubアカウントにリンクすることで、評判ステークを生み出します。Nostrの透明性のおかげで、報酬の支払いやコミュニティによる審査など、すべての報酬関連イベントは公開されています。コミュニティは、報酬を滞納または怠惰な人々を見ることができ、彼らとの作業を選択しないことができます。

Resolvrでは、報酬紛争に関する意見を集め、Nostrのザップポール(NIP-69)を使用して審査を行います。ザップポールは、対立する意見に対するNostr固有の訴訟解決ツールとしての革新的な利用法です。

Nostrを通じた報酬の相互運用性を実現するために、ResolvrチームはNIP-43を提案しています。これにより、リレーやクライアントによって報酬イベントやデータがどのように扱われるかが標準化されるため、Resolvr以外のクライアントも報酬の発見や達成に貢献できるようになり、報酬経済が加速します。

また、ResolvrはNostrザップを介してビットコインのライトニングネットワークに統合することで、ピアツーピアでほぼ即時の報酬支払いを行うことができます。これにより、第三者の保管リスクを大幅に減らすことができます。

これらの特徴の組み合わせにより:

  • 開発者は報酬を解決するための支払いの保証を受けることができます
  • FOSS(フリーオープンソースソフトウェア)の資金源を分散化し拡大することができます
  • グローバルな人材プールへのアクセスを解放することができます
  • フリーランサーの方々がビットコイン(₿)を獲得するための円滑な入り口を提供することができます

次は何ですか?

次に、Resolvr報酬マーケットプレイスのロードマップに掲載されている次の紛争解決ツールは、非保管型のビットコインネイティブのエスクローです。この非保管型のエスクローシステムは、チェーン上のdiscreet log contracts🔮によって動作します。紛争が発生した場合、Resolvrのオラクルは、クラウドソーシングされたザップポールの結果について証明し、勝者に資金をリリースします。

将来的には、Resolvrは利用可能な紛争解決オラクルのリストを拡大し、ビットコインを獲得するために報酬紛争の解決に従事する「レビューアソシエーション」のコミュニティを招待する予定です(例:財団、ハッカースペース、bitdevのミートアップグループなど)。

バウンティの範囲を超えて…

Resolvrプロジェクトは、ビットコインと関連プロトコル上でオープンソースの司法システムを構築しています。つまり、バウンティに留まることはありません。Resolvrは、世界規模で紛争解決を革新し、セキュアでオープンソース、カスタマイズ可能で分散化された、そして劇的に効率化されたメカニズムを提供し、多様なユースケース(例えば、エネルギー契約やホスティングにおけるマイニング紛争、AIエージェントのGPU計算におけるリアルタイムのマイクロトランザクション紛争、FediMintコミュニティ内の紛争、国境を越えた紛争、企業間の保険精算、一般的なフリーランスの仕事など)に対して提供します。

紛争解決は大きな機会であり、ビットコインベースの社会にとって極めて必要不可欠です。

Resolvrがオープンソースの正義を構築するのを手伝ってください! resolvr.ioを訪れてバウンティを投稿し、受け取りましょう!プロジェクトに貢献し、GitHubdiscordでフィードバックを提供してください。私たちのNostrアカウントをフォローしてください。また、私たちの週次チームミーティングは、Zap.Streamを通じてライブストリーミングされています。

一緒にオープンソースの正義を創りましょう。

引用

1. 「www.oecd.org/gov/delivering-access-to-justice-for-all.pdf」参照、最終閲覧日:2023年1月31日。別の研究では、179か国のうち123か国では男性が正義にアクセスできず、127か国では女性が正義にアクセスできないとされています。「https://ourworldindata.org/grapher/access-to-justice-women-row」、「https://ourworldindata.org/grapher/access-to-justice-men-row」参照、最終閲覧日:2023年1月31日。

2. EIU民主主義指数を参照、https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2021/、最終閲覧日:2023年1月31日。別の指標では、世界の70%以上の人口が専制政治の下で生活しているとされています。「https://ourworldindata.org/grapher/people-living-in-democracies-autocracies?stackMode=relative&country=~OWID_WRL」、最終閲覧日:2023年1月31日。

3. 「https://iaals.du.edu/sites/default/files/documents/publications/justice-needs-and-satisfaction-us.pdf」、「https://justicegap.lsc.gov/the-report/」参照。

4. 「Law, Technology and Dispute Resolution: Privatisation of Coercion 71 (2019)」でRiikka Kouluが述べているように、「ADRの決定は、自発的な基準に従わない場合には執行へのアクセスに苦労している。従来、ADRの決定は国家の執行メカニズムに頼る必要があり、執行前の適正手続きの事前審査に従属的でした。」。「Designing Systems at 408-09」は、調停裁決の執行手段について説明しています。

この記事はAaron Danielのゲスト投稿です。表明された意見は完全に彼ら自身のものであり、必ずしもBTC IncやBitcoin Magazineの意見を反映しているわけではありません。