アズキにかつて関連していたインフルエンサー、盗作の疑いに直面し、NFTのドロップを延期する

高い期待を寄せられる非代替性トークン(NFT)プロジェクトが不信感を持たれた場合、懐疑的なユーザーはしばしばTwitterに向かい、懸念を表明し、さらに調査を試みます。著名なWeb3インフルエンサーが関係すると、告発はより激しくなり、急速に広がります。

水曜日のNFTドロップの前夜、擬似匿名のデジタルアーティスト兼研究者のElenaさんは、自身のコレクションにおいて芸術的資産を盗用したと非難されました。Elenaさんは、90,000人近くのフォロワーを獲得し、以前はブルーチップNFTコレクションのAzukiの「リサーチャー・イン・レジデンス」と自称していましたが、現在はTwitterページから削除されています。

水曜日、Phase Labsのガバナンスプロトコルの創造的責任者で、Twitter上ではKemosabeという偽名を使っている人物が、Elenaさんが新しいNFTプロジェクト「Atomic Ordinals」において芸術を「盗んだ」と主張するスレッドを投稿しました。このコレクションは、Ordinals Protocolの200個のピクセルアートの銘板を特集としており、当初はMagic EdenのBitcoin Creator Launchpadで水曜日に発行される予定でした。

Kemosabeさんは、BitcoinベースのNFTコレクションAbstract Ordinalsの作者であるアーティストのNicole Liuさんが投稿した一連のツイートを引用し、芸術的類似点について言及しましたが、彼女自身はそれに悩まされていないと述べました。

「私は模倣はお世辞と思います。彼女がそれをとても気に入って、インスピレーションとして使用することが嬉しいです。私には問題はありません。」とLiuさんはツイートしました。

ただし、Liuさんは、画像の品質と銘板の高価格について懸念を表明しました。

「Elenaさん、1,500ドルを請求することは許容できないと申し訳ありません。」とLiuさんは述べました。

Elenaさんの芸術に関するスレッドは、すぐにTwitter界隈に広がり、Web3インフルエンサーが迅速に利益を得るために権力を悪用すべきではないという議論を再び巻き起こしました。この傾向は、この分野を依然として悩ませる問題です。

Kemosabeさんは、「人々は、袋が十分に大きくなると、影響力を集め、それを現金に変えるために利用することが何度もあります。」と書きました。

その後、Web3企業Azukiの背後にあるChiru Labsの擬似的なコミュニティリーダーであるDemさんが、ElenaさんがChiru Labsの契約にはないことをツイートしました。チームは、契約が今月期限切れになり、更新されないことを明確にしました。

インスピレーションと盗作の微妙な線

暗号Twitterがこの疑惑について騒然とする中、Elenaさんは、抗議によりAtomic Ordinalsのドロップを延期するというツイートを投稿しました。彼女は、他のユーザーが参照したソース画像の一部を「再追跡」したと主張しました。この行為は、明示的には違法ではありませんが、美術界では一般的に好ましくないとされています。

状況に関するニュースが広がる中、Elenaさんは、脅迫や憎悪コメントを受け取ったと述べました。

「今日、私は信じられないほどの数の憎悪を受け取りました。dmで数多くの死亡脅迫を含むもので、単にスペースに価値を与えようとしてきたことががっかりです。」とElenaさんは述べました。「アートに関するあなたの懸念を聞きました。ファイルの品質と『コピーされた』と見なされる可能性のある画像を修正するために取り組みます。再追跡のみであり、決して悪意はありませんでした。」

木曜日の夜、Elenaさんは、より詳細に非難に対処する長いスレッドを投稿し、16個のアートワークについて「商用利用無料画像を使用して置き換えた」と述べ、自分の行動に対して責任を取りました。

「これはひどい見え方です。どうしようもありませんが、私は本当に後悔していますし、誰に対しても心から謝罪します。」とElenaさんは述べました。「これらの孤立した画像は、アーティストがそれらを自分の作品に取り入れることができるように存在しており、多くの人々を悩ませたことを知っています。」彼女は、これらの16の画像がコレクションから削除されることを明記しました。

Web3の影響力の力

NFTを作成するためにデジタルアートを盗むことは、依然として深刻な問題です。多数のフォロワーを持つWeb3の有名人が、適切なデューデリジェンスを行わずにトレンドのあるプロジェクトを宣伝すると、この問題はさらに複雑になります。

5月、Web3インフルエンサーのAndrew WangさんがPixel PenguinsというNFTコレクションを宣伝し、ピクセルアートのプロフィール画像(PFPs)のシリーズを作成しました。Wangさんは、約19万人のフォロワーに向けてプロジェクトについてツイートし、売上からアーティストに利益が入り、彼らの医療費の負担を軽減することを約束しました。

しかし、コレクションが二次市場のOpenSeaでトップになる数時間前に、ミントスマートコントラクトの背後にあるアドレスが資金を持ち逃げし、コレクションの背後にあるアーティストがTwitterアカウントを削除しました。後に、盗まれたアートワークを指摘するツイートが浮上しました。

購入者たちは、ラグプルを行ったアーティストに怒っていましたが、NFTのTwitterで有名なWang氏がコレクションを宣伝したことにも怒りを感じていました。

Pixel Penguinsのラグプルは、NFTの剽窃についての議論を引き起こしただけでなく、Web3のインフルエンサーがフォロワーのコレクションへの参加を決定する上でどれだけの影響力を持っているかについても話題を呼びました。

人気のあったNFTプロジェクトであるFriendsiesがコレクションを「一時停止」し、Twitterを削除することでユーザーを裏切ったことがありましたが、その後、コレクションを宣伝したインフルエンサーにも批判が集まりました。

Elena氏は、自身のAtomic Ordinalsを無料で発行するとツイートしたことでも知られています。結局のところ、このプロジェクトは、アーティストの評判に関係なく、新しいデジタルプロジェクトに参加することを決定したコレクターたちに常に調査をすることを忘れずに行うようにということを思い起こさせるものとなっています。