「Q3の85％の暗号通貨ラグプルは監査報告を行っていませんでした：Hacken」

「ハッケンによると、Q3の85％のラグプル暗号通貨は監査報告を行っていなかったことが判明」

暗号通貨のラグプルは、新しいレポートによれば、投資家にとってあまり難しいものではありません。多くの詐欺は通常、特徴的で見える形態を共有しています。

ブロックチェーンセキュリティオーディターであるHackenは、10月25日に最新のセキュリティ情報レポートを発表し、第3四半期の仮想通貨ハッキングのトレンドを把握し、被害を受けたプロジェクトがセキュリティに取り組んだかを評価しようとしました。

レポートは、ラグプルに特に注意を払いました。ラグプルは、チームが流動性を突然引き出す前にプロジェクトのトークンを押し上げるタイプのエグジット詐欺です。Hackenによれば、第3四半期の仮想通貨ラグプルはハッキングの最も多い割合を占め、すべてのハックの65％以上を占めていました。

市場にはラグプルが多い理由は、そのようなスキームを簡単に作成できるからです。「連続的な詐欺師は、詐欺的なトークンを大量に生成するために同じ振る舞いを示すトークンファクトリを使用しています。」とレポートは述べています。

• 「FTXは、破産後のオプションを検討し、販売または復活を検討する」
• SECが不正確な投資開示に対してブラックロックに250万ドルの罰金を科す
• テレグラム取引ボットマエストロが、ルーターの脆弱性の悪用後、ユーザーに610ETHの返金を行いました

しかし、暗号通貨ラグプルは「防ぐのが最も簡単な詐欺の一つ」とHackenは述べており、そのQ3の観察に基づいていくつかの詐欺についてのヒントを提供しています。

Hackenによれば、プロジェクトを評価する最も重要な方法の一つは、独立した第三者の監査をチェックすることです。Hackenが検証した78のQ3ラグプルのうち、わずか12件が「何らかの監査」を完了したと報告していました。

しかし、暗号通貨プロジェクトが監査を提供していたとしても、ユーザーは注意してチェックする必要があります。監査だけでは常に詐欺からの保護が保証されるわけではないとHackenは指摘しています。「プロジェクトは監査を受け、監査レポートを持っているかもしれませんが、スコアが低い場合もあります。それでも、ユーザーはこれを見落とし、単にプロジェクトが監査されたという事実だけを十分なものと考えます。」と述べています。

Hackenの共同設立者であるDyma Budorin氏によれば、投資家は審査の不在や他の問題といった赤信号をしばしば無視します。PEPEやSHIBといったメメコインによる成功例があり、好奇心からの100ドルが著しい利益につながることもあるため、人々はこの歴史が繰り返されることを期待する傾向があります。

関連記事：Rug pull feared as Safereum devs reportedly unlock and dump native token

「短期間での相当なリターンを求めるこの欲望は、個人が赤信号を見落とし、投資に衝動的に飛び込む原因です」とBudorin氏は言いました。彼はさらに次のように述べています。「詐欺師たちはこのことを非常によく知っており、成功したプロジェクトを模倣するのが非常に上手です。…詐欺師は頻繁に繁栄するプロジェクトに言及し、次の大きなチャンスに対するFOMOを高めています。」

HackenのCEOはまた、仮想通貨への投資プロセスが「多くのユーザーにとっては簡単な選択肢」と指摘し、「わずか数回のクリック」で実行できることも衝動的な意思決定につながる可能性があると強調しています。

Magazine: Blockchain detectives — Mt. Gox collapse saw birth of Chainalysis