「元リドホルダー、リドDAOに訴訟を起こす」

『「元ライドホルダー、ライドデーオーオに訴訟を提起」』

元のリドホルダーが、リド分散型自治組織(DAO)に対して集団訴訟を提起しました。最近の法廷文書によると、リド分散型自治組織(DAO)は、流動性ステーキングプロトコルを管理する統治機関であると主張されています。

未登録証券の主張

アンドリュー・サミュエルズ氏が12月17日に提訴しました。彼は、LidoのトークンであるLDOが、知りながら未登録証券として提供および販売されたと主張しています。

訴状によると、リドはDAOとして設立されたことで、「根本的に違法な事業を規制当局の監視から逃れることを明示的な目標としていた」と述べられています。

「あるLido DAOメンバーが言ったように、リドDAOは法的な存在のない完全に分散化された組織であり、SECの取締措置の可能性を避けることができるという認識があった」と、訴状は一部で述べています。

さらに、訴状は、アメリカ証券取引委員会(SEC)のゲイリー・ゲンスラー議長の言葉を引用し、「ビットコイン以外のすべての暗号通貨トークンは、そのトークンと投資家の間に『中間グループ』が存在し、一般の人々がそのグループに基づいた利益を予想しているため、証券である」と述べています。

バランスの傾斜

最初は少数の投資家から始まり、リドDAOはプラットフォームを一般に開放することができました。しかし、これにより価格が大幅に下落し、サミュエルズ氏のような小規模投資家に損失をもたらしました。

さらに、サミュエルズ氏は、ステーキングプロトコルの権力が、ドラゴンフライ、パラダイム、ロボットベンチャーズ、AHキャピタルマネジメントなどの機関投資家の利益に傾斜していると主張しています。すべての訴訟において、これらの機関投資家は共同被告として記載されています。

「リドの創設者およびパートナー共同被告などの機関投資家は、利益のためにリド(登録なしでは基本的に違法)の事業を単に運営することには満足していませんでした」と、訴状は一部で述べています。「彼らはまた、潜在的な『出口』の機会を通じてその投資から利益を得ることも望んでいました」。

さらに、「創設者およびパートナー共同被告を含む機関投資家には、トークンの64%が割り当てられているため、原告らのような一般投資家はガバナンス問題には何ら有意義な影響力を行使できない」と、訴訟続行が述べられています。

印象的な流動性ステーキングプロトコル

サミュエルズ氏は、リドDAOが彼と他のクライアントの損失に責任があると主張し、解除損害賠償を求めています。

暗号通貨業界で最大の流動性ステーキングプロトコルの一つとして、リドは200億ドルを超えるTVLを誇っています。最新のデータでは、その時点での時価総額は約185億ドルと推定されています。

サミュエルズ氏は、陪審裁判の開催、法的費用のカバーなどを求めています。

画像の出典:Pixabay