裁判所、SECの不正行為を主張するバイナンスの動議を却下

  • 米国の裁判官は、SECとバイナンスのプレスリリースを単純に言い換えることはできないと述べた。
  • しかし、クリプト交換所の動議を拒否する一方で、Amy Berman Jackson裁判官は、どちらの当事者も「常に倫理的な義務を遵守しなければならない」と述べた。
  • SECは6月初めにバイナンスを提訴し、ユーザーの資金の混合を主張するプレスリリースを公表した。

6月26日月曜日、Amy Berman Jackson裁判官は、クリプト交換所バイナンスが提出した動議を却下し、SEC/Binanceの事件に関するSECの公式声明を公表するのを止めるよう求めた。

バイナンスは、SECが事件に影響を与え、陪審員プールを汚染する可能性のある誤解を招く発言をしたと主張していた。

3日後、裁判所は動議について判断を下し、Jackson裁判官は、裁判所がどちらの当事者のプレスリリースも「単純に言い換えることはできない」と指摘した。彼女の命令は次のように述べている。

「この事件のすべての弁護士は常に倫理的な義務を遵守するべきですが、今回は、この時点で、裁判所がその点を再確認する必要があるか、当事者のプレスリリースを単純に言い換えることが必要または適切であるかどうか、または機関の公的な関係活動がこの事件において実質的に影響を与えるかどうかは明確ではありません。」

バイナンスはSECの発言に疑問を呈した

バイナンスの動議は、SECが6月21日に発表したプレスリリースに続いて行われた。その中で証券規制当局は、取引所のリーダーシップによるユーザー資金の混合を主張しました。

両者はBinance.USの資産の取り扱いについて合意した後、声明を発表しました。機関は、米国の顧客を保護する必要があると主張して、取引所の資産の凍結を申請しました。

バイナンスは、SECのプレスリリースに対する回答の中で、機関がBinanceとCEOのChangpeng ZhaoがBinance.USの顧客資金を誤処理したという誤解を招く事実を公表したと述べました。

この動議は、規制当局に対する命令を求めていた-具体的には、動議はJackson裁判官に、倫理的義務を遵守し、裁判手続きに実質的に影響を与える可能性のある「誤解を招く裁判外声明を出さないように」弁護士に命令することを望んでいました。

「バイナンスにとって素晴らしい結果ではない」

元SECインターネット執行部長のJohn Reed Starkは、裁判所の決定にコメントし、バイナンスの申立ては価値がないかもしれないと述べました。

「それはその場でとても軽率に思えました。それは法的議論ではなく、マーケティング劇場に近いものでした。」と彼は指摘しました。

証券弁護士のJames「MetaLawMan」Murphyは、裁判官の命令がバイナンスにとって素晴らしいものではないと述べました-それが彼らの事件の根拠に影響を与えなくても。

Jackson裁判官は、SECが答弁書を提出する前に、@Binanceの動議を拒否する簡潔な命令を出しました。裁判官は、両当事者が倫理規則に従う義務を再確認する必要はないと書き、彼女は「当事者のプレスリリースを言い換えることに関与するつもりはない」と述べました。

— MetaLawMan (@MetaLawMan) June 26, 2023

別個に、裁判所は初期手続きのタイムラインを設定しました。バイナンスは2023年9月21日に彼らの訴えを聞き、原告が2023年11月7日に彼らの法的主張を提示する前に、裁判所は返答を聞きます。12月12日からは反論を聞くことになります。