「米国の裁判官が人間の創造力を支持し、AIアートの著作権を否定する判決を下す」

US judge denies copyright for AI art, supports human creativity

最近の裁判の判決で、アメリカ地方裁判所のベリル・ハウエル判事は、人工知能（AI）によって単独で作成された芸術作品は著作権の保護の対象にならないという米国著作権庁の立場を支持しました。

この判決は、生成型AIが人間の芸術家や作家の場所を取る可能性についての懸念が高まる中で出されました。

ハリウッドの脚本家のストライキが始まってから100日以上経ちましたが、AIによる脚本の取って代わりが懸念されています。それにもかかわらず、知的財産権の規制は、著作権は人間によって生み出された創作物にのみ与えられると一貫して主張しています。

ハウエル判事の判決は、Stephen Thaler氏がAIによって作成された創作物の登録拒否に対する政府との法的紛争に対する回答でした。Imagination Enginesというニューラルネットワーク企業のCEOであるThaler氏は、著作者の基準を満たすAIは著作者として認められるべきだと主張しました。その結果、作品の所有権はAIシステムの所有者に帰属すべきであるということです。

• 「24時間の保管後、Shiba Inuのクジラが4.6兆トークンを移転」
• 「ロイヤリティの強制措置を取りやめたことにより、Yuga LabsはOpenSeaからの撤退を検討しています」
• 「AMLの懸念から、Checkout.comがBinanceのサポートを終了する」と報告されています

しかし、ハウエル判事は、著作権法における人間の著作者としての重要性を強調しました。彼女は、人間によって生み出されたアイデアの保護を支持するBurrow-Giles Lithographic Company v. Saronyなどの以前の判例を指摘しました。また、動物によって撮影された写真でさえも著作権の対象にならないという別の判例も示されました。

関連記事： AIは障害を持つ人々のアクセシビリティを拡大するのに役立っています

ハウエル判事は、著作権が人間の創造的な努力を促進することで科学と芸術を育むために設計された保護された財産であると述べ、著作権と特許について議論しました。

この判決は、AI企業が著作権のあるコンテンツをトレーニングに使用しているという現在の法的な議論の中で出されました。カリフォルニア州では、著作権侵害を主張するアーティストたちによる複数の訴訟が起こっており、これによりAI企業が言語モデルを分解する必要が生じる可能性があります。

この判決は、AIによる芸術作品が著作権の対象にならないかもしれないということを示していますが、知的財産における人間の創造性の重要性を強調しています。

雑誌： AI Eye：AppleがポケットAIの開発、ディープフェイク音楽の取り引き、催眠術