「セネーター・ラムスがコインベースのSECに対する解雇請求のアミクス・ブリーフを提出」

Senator Rams submits amicus brief for Coinbase's dismissal request against the SEC.

暗号通貨に対して友好的な上院議員のシンシア・ラムミスは、Coinbaseの動議を支持するアミカスブリーフを提出し、米国証券取引委員会による同社への訴訟を却下するよう求めました。

アミカスブリーフとは、関連する事件に直接関与していない当事者によって裁判所に提出される文書です。通常、訴訟の一方に対する支持論拠を追加し、関係者以外の広範な影響を強調するために使用されます。

8月11日にニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提出された書類によると、ラムミスは「これはごく普通の執行事件ではありません」と強調しました。

上院議員は、Coinbaseに対する訴訟により、SECが「仮想通貨セクターにおける主要な影響力」を得ようとしており、規制やその他の要素が「議会および複数の機関によって現在も積極的に検討されている時期」にその権限を行使しようとしていると述べました。

• クリプトビズ：PayPalのステーブルコインが稼働、Bitstampが資金を求め、CoinbaseのL2
• 価格分析 8/11 BTC、ETH、BNB、XRP、DOGE、ADA、SOL、MATIC、LTC、DOT
• 科学者たちはAIを使用してTwitter上で95,000件の「仮想通貨無料配布詐欺」を見つけて追跡した

「SECは、仮想通貨資産市場に対する広範な権限を求めていますが、議会でのほとんどの立法提案はその権限の多くを他の機関に与えることを提案しています。SECは満足しておらず、政治的プロセスを回避してその権限を自ら奪おうとしています」と彼女は付け加えました。

8月4日にCoinbaseは却下動議を提出し、SECが取引所に対して権限を主張することによって「正当な手続きを侵害し、裁量を乱用し、証券法の以前の解釈を放棄した」と主張しました。

訴状では、ラムミスは、SECがほぼすべての仮想通貨資産を証券と主張することによって権限を乱用していると述べ、彼女はエージェンシーの規制執行によるアプローチ、または彼女が「執行による立法」の試みと表現したものに疑問を呈しました。

「SECの試みは、既存の「証券」としての定義に新しい資産のクラスを強引にはめ込み、議会が列挙した定義に加えることで、SECの権限を超え、議会の立法を侵害し、権力の分離に違反しています。SECは立法による執行はできません」と彼女は述べました。

関連記事： SECのBitcoin ETFに関する決定はウォールストリートの巨人を除外しません

ラムミスだけでなく、Coinbaseの動議を支持するアミカスブリーフを提出する者は他にもいます。

8月11日、Blockchain Association、Crypto Council for Innovation、Chamber of Progress、Consumer Tech Associationなどの仮想通貨支援団体が共同で提出しました。

この動きを発表するX（Twitter）スレッドで、Blockchain Associationのシニアカウンセルであるマリサ・タシュマンは、「SECの規制権限は議会が与えた範囲にしか及ばない」と述べ、SECのアプローチのリスクを強調しました：

「SECの解釈は、多くの非証券資産を巻き込む可能性があります。これは議会が証券規制の権限を与えたときに意図したことではないはずです」と彼女は付け加えました。

「SECは、二次市場で売買されるほぼすべてのデジタル資産を連邦証券法の投資契約と位置づけています。しかし、これらの取引には継続的な契約義務はありません。SECの立場は間違っています」と彼女は述べました。

1/ @BlockchainAssnと@crypto_councilは、@ProgressChamberと@CTATechと共に@coinbaseをSECに対して支持する書類を提出しました。私たちは「大きな問題の教義」がSECに「投資契約」の解釈を強制することを防ぐと説明しています。https://t.co/3JohzZK2lW pic.twitter.com/SrghLHpfmA

— Marisa Tashman Coppel (@MTCoppel) August 11, 2023

雑誌： 仮想通貨規制 – SEC議長ゲンスラー氏が最終的な決定権を持っているのか？