「アメリカから日本まで、規制当局が仮想通貨を受け入れ始めています」
Regulators in Japan are starting to embrace cryptocurrencies, from America to Japan.
仮想通貨/ブロックチェーンの規制に関して言えば、この過去の1年間、注目されてきたのは主にアメリカの行動（あるいは無行動）でした。しかし、アメリカは世界ではなく、重要なプレイヤーの一つに過ぎません。仮想通貨は始まりからグローバルな企業であり、その観点から見た場合、グローバルな視点で仮想通貨の規制はどのように進んでいるのでしょうか。
たとえば、ヨーロッパ、アジア、北米などの地理的な地域は、仮想通貨の法律、規則、執行力などを比較するとどうなるのでしょうか？規制の模範となる国や管轄区域はあるのでしょうか？途上国はこの多様性にどのように対応しているのでしょうか？そして最後に、規制のトレンドが現在どのように展開しているかについて、希望を抱く理由はあるのでしょうか？
もしもマイナス面にだけ焦点を当てると、アメリカでの仮想通貨関連の崩壊、破産、執行手続きの波が昨年起こったことにより、歪んだ絵が浮かび上がるかもしれません。ヨーロッパのような地域の進展が見落とされているかもしれません。たとえば、ヨーロッパ連合が最近採用した仮想通貨資産市場（MiCA）の規制枠組みなどです。
- ワシントンに新たな仮想通貨ロビイストグループが現れ、セクター内の誤解を払拭しようとする
- 「Ethereum先物ETFが10月12日に発売され、ETHはBTCの2021年の急騰を追いかけるのか？」
- 「ドージコインの急落 要因が示すところによれば、まもなく大幅な下落が予想される」
ChainalysisのグローバルポリシーバイスプレジデントであるCaroline Malcolmは、Cointelegraphに対して、「MiCAを通じて、ヨーロッパ連合はさまざまな規模とビジネスモデルを持つ仮想通貨企業が必要とする規制上の明確さを提供するという点で、グローバルなモデルとなっています」と述べ、次のように付け加えました。
「規制上の明確さと一貫した規則の実施により、企業は自分たちの運営プログラムを立案することができます。」
ヨーロッパだけでなく、将来志向のある道を進んでいる国は他にもあります。「規制上の明確さを得るための大きな勢いがあります。それはアメリカ、シンガポール、UAEなどです」とMalcolmは述べています。
分断された世界
有望なトレンドがあるにもかかわらず、グローバルな仮想通貨の規制（法律、規則、執行、課税など）はまだまちまちです。
Web3 FoundationのCEOであるBertrand Perezは、先週のインタビューでCointelegraphに対して、「管轄地域や地理的な地域によって規制が分断されている」と述べました。
「アメリカでは、そこで何が起こっているか、または何が起こっていないかを知っています」と続けたPerezは、以前はDiem Association（元Libra、Facebookの有名なが最終的に失敗したステーブルコインの実験）の最高執行責任者を務めました。
マガジン：預金リスク：仮想通貨取引所は実際にあなたのお金をどうするのか？
ヨーロッパのMiCA規制は、ステーブルコインに焦点を当てています。実際、MiCAはEUにおける「Libraプロジェクトへの回答」であるとPerezは述べています。
重要なのは、ヨーロッパ連合がすべての仮想通貨に対して単一の規制枠組みを持つことはできないと認識していることです。MiCAは第一歩であり、「その後、使用例をカットしている」と彼は付け加えました。非代替可能トークンには別の規制枠組みが、メタバース関連の使用例には別の規制枠組みが必要になるでしょう。
ヨーロッパ連合だけが前向きな思考を持っているわけではありません。EUの非加盟国であるスイスは、2018年に明確な仮想通貨の枠組みを最初に開発した国でした。
スイスの規制スキームは、トークンをセキュリティ（または「資産」）トークン、ユーティリティトークン、支払トークンの3つのカテゴリに分け、プロジェクトの構造に応じてさまざまなライセンススキームを提供しています。
それに対して、アメリカでは、証券取引委員会はビットコインを除いて、すべてのデジタルトークンをセキュリティトークンとして分類しているようです。しかし、スイスの場合、Perezによれば：
「ユーティリティトークンであるか、セキュリティトークンであるかに関わらず、規制の観点から見れば、道路のルールはまったく異なります。」
スイスが何年も前から提供している法的な確実性こそが、多くの仮想通貨関連の財団や企業がそこに拠点を置く理由であり、Web3のイノベーションがその国から生まれる理由です。Polkadotプロトコルの作成者であるWeb3 Foundationは、スイスのチュークに拠点を置いています。
歴史的に、シンガポールはスイスのリードに続いており、しばらくの間、これら2つの地域だけが仮想通貨の規制の明確さを持つことで際立っていました。「2019年にLibraを発表したとき、スイスかシンガポールのどちらかが規制の選択肢でした」とPerezは回想しています。「この2つの国が明確な枠組みを持ち、定義された規則があったため、明らかに先導していました。」
日本の進化する事例
今日、アプローチ方法はさらに多様化しています。「アジアという地理的領域では、各国が規制に対して異なるアプローチを取っています」とPerezは続けました。
しかし、日本は他の国々よりも注目を集めている法域です。Mt. Goxがかつて存在した所であり、これは暗号通貨業界で初めての大きなスキャンダルの対象となりました。その暗号通貨取引所が2014年に崩壊した時、日本は暗号通貨に対して慎重になったと言えるでしょう。しかし、そうであったとしても、その孤立から抜け出しているように見えます。少なくとも、Perezやその他の関係者が最近日本で行った議論に基づいてそう言えます。
「日本はまだまだ多くのイノベーションの土地です」と彼は報告しました。実際、7月下旬に東京で開催されたWebXカンファレンスで、日本の菅義偉首相は「Web3は新しい形態の資本主義の一部であり、成長、イノベーション、富の分配、デジタル変革、スタートアップの支援を中心とした日本の経済戦略の重要な要素になるだろう」と発表しました。
「首相は基本的にWeb3を日本へ歓迎していると発表しました。1年前や数ヶ月前には彼らが支持しているのかどうかはっきりしていなかったのですが、今は明確で、ルールはできるだけビジネスに友好的なものになります」とPerezはCointelegraphに語りました。
Perezは、日本はMt. Goxの後、再び門戸を開く前に暗号通貨のための明確で明確なルールを開発し実施したかったのだろうと述べ、それを今では持っていると指摘しました。彼はさらに次のように述べています。
「日本の暗号通貨取引所は現在、世界で最も安全なものです。なぜなら、規制が非常に厳格だからです。そして、彼らは今、より広範な暗号通貨の使用例を歓迎しています。」
最も進歩的なG7加盟国？
一方、中国はデジタル人民元の導入に向けて進行中であり、「規模の面で中央銀行デジタル通貨を持つ最初の国」となりました。同時に、アラブ首長国連邦の最も人口の多い都市であるドバイは、「資本だけでなく、世界中からのスキルを呼び込むために」加密通貨の領域で「本当に力を入れている」とPerezは述べています。
規制面での洞察力に関して、Perezは日本よりもヨーロッパ諸国を上位に位置付け、アメリカを最下位に位置付けました。彼はEU内では、フランスを先頭に位置付けるだろうと述べ、フランスは「EUで法が施行される前にMiCAのフレームワークを明確に実施した最初のヨーロッパ諸国」としています。
フランスはビジネスの視点からも利用可能な形で道路のルールを定義することに成功しています。EUを離脱したイギリスも、加密通貨とブロックチェーン技術の価値を見出し始めていると彼は付け加えました。
彼はまた、アメリカの規制当局と立法者の間に「異なるトーン」があるとも指摘しました。彼らは今では暗号通貨界を主に麻薬取引業者やマネーロンダリング業者が主に住んでいる場所とは見なさないようです。彼はまた、最近のアメリカ議会では立法者が暗号通貨改革を主導していることも観察しています。
低所得および中所得国は、暗号通貨の規制に関してどのような立場にあるのでしょうか？
「これらの国のほとんどは、アメリカ、欧州連合、日本などの主要なプレーヤーを待っています」とPerezは述べました。彼らは最も適したフレームワークを見極め、それを自身の状況に適応させることを見極めるでしょう。
彼は特にグローバルに複製されてほしい規制要素は何か尋ねられた場合、「もし1つのフレームワークを推奨するなら、スイスのトークンフレームワークとEUのステーブルコインフレームワークの組み合わせを選ぶでしょう」とPerezは答えました。
最新：SECはビットコインETFの承認の期限を2024年初めまで延期
これらは柔軟性を提供し、イノベーションを促進するでしょう。EUのフレームワークでは、トークンが時間とともに再分類される余地さえあります。トークンは最初はセキュリティトークンとして「生まれる」かもしれませんが、後にユーティリティトークンに進化するかもしれません。Web3 Foundationのチーフ法務担当官であるDaniel Schoenbergerは、5月にCointelegraphに対して次のように説明しました。
「トークンは最初は資金調達の手段として使用される場合、すべての関連法律と規制の対象となるべきです。しかし、時間の経過とともに、同じトークンは投機的な投資から離れ、機能的な目的に使われることもあります。これはブロックチェーン技術の性質とイノベーションの一部です。」
彼にとって、グローバルな規制のガラスは半分空っぽなのか半分満杯なのかと尋ねられた時、Perezは、過去の1年間はFTXやCelsiusなどのスキャンダルや破産があり、暗号通貨セクターにとって一般的に困難なものだったと指摘しました。
しかし、「私たちは最悪を乗り越えたと思います」とペレス氏は述べました。業界には厳しい批判が集中しましたが、それによって「少しは透明性が高まった」と同時に、持続可能なプロジェクトの必要性を再確認することも促された可能性があります。ペレス氏は続けて言いました：
「その観点から見ると、私は規制に関して非常に楽観的です。また、米国の政策立案者に関しても楽観的です。人々は本当に理解し始めています」。
