「G20が世界的な仮想通貨規制を具体化しようとしている、インドが議長国の任期を終えると共に」

India concludes its term as chair of the G20, which is working to concretize global cryptocurrency regulation.

• ゴールドコイン業界を禁止することを試みるのではなく、国家が業界を禁止しようとするのではなく、秘密裏に行われたグローバルな経済指導者たちは、暗号通貨の規制における国際的な調整を呼びかけました。
• この会議は、インドがグループ・オブ・20の議長国を終えるにあたって開催されました。

主要な経済関係者たちは、G20の会議中に開催された円卓会議で、暗号通貨の規制についてより大規模な国際的な調整を求めました。

国際通貨基金（IMF）のマネージングディレクター、クリスタリーナ・ゲオルギエワは、暗号通貨を水に喩えて、完全な禁止に反対しました。「一方から押し込もうとしても、どこか穴が見つかって出てくる」と述べました。

同じ会議で、主要なアメリカ財務省の役員であるジェイ・シャンバーは、グローバルな暗号通貨の規則を作成することは、自動車事故に対してシートベルトの義務化が事故を正常化しなかったのと同じように、業界の災害を正常化しないだろうと述べました。この円卓会議は、現在のG20議長国であるインドが主催し、チャタムハウスルールに基づいて実施され、メディアは参加できませんでした。

議論に参加した一人の関係者がCoinDeskに詳細を共有し、共有された比喩は一般的な知識であり、グローバルな暗号通貨の規則に関する活発な議論には、これらの視点を学ぶことが役立つと述べました。

• 「FDICの暗号通貨に関する警告は、米国の銀行監督機関のアームズレングス政策を強調する」
• 新しい暗号通貨プレセールのSonik Coinは50倍になる可能性がありますか？このステイクを獲得するミームコインは、1億ドルの時価総額に向けてレースを予想しています
• 「利上げにより、Makerプロトコルの収益が2年ぶりの高水準となる1億6500万ドルに達しました」

シャンバーとゲオルギエワのオフィスは、CoinDeskからのコメント依頼にすぐに応答しませんでした。

これらのコメントは、インドの計画の一部を停滞させるという感情に寄与しました。それは、インド自身の議長ノートを提出することです。関係者によれば、このノートは暗号通貨の規制のためのロードマップを反映し、インドの役割を示すものであり、インドの意図が報告されていますが、他のG20メンバーから変更を求められました。彼らは、インドが現在G20の議長国であり、それゆえにインドが発表するものはメンバーとの協議の後でなければならないと主張しました。

インドは8月1日にこのノートを公開し、その内容に関する追加の議論の約2週間後になりました。このノートは、グローバルな暗号通貨の規制に関するインドの推奨事項を表明する公式文書として重要です。

総合文書

インドの議長ノートでは、国際通貨基金（IMF）と金融安定理事会（FSB）が共同で作成する予定の「総合文書」が8月末までに発表される予定です。

この文書は、暗号通貨のグローバルなマクロ経済への影響に焦点を当て、インドの議長ノートからの推奨事項、および他の標準設定機関からの推奨事項を含む予定です。

関係者によると、インドが新興市場や途上国に特有のマクロ金融的な影響やリスクに関する懸念を取り入れることを目指しており、地元の関係者からは成果と見なされています。

インドは、9月初旬の首脳会議でグローバルに受け入れられる暗号通貨の規則の枠組みを推進し、準備ができた総合文書がその取り組みを具体化すると期待しています。

同じ関係者たちは、インドのナレンドラ・モディ首相がG20首脳会議でインドの議長国としての地位でグローバルな暗号通貨の規則の創造を自慢する可能性もあると述べ、そのため匿名を希望しました。

FSBの締め切り

暗号資産に関するフレームワークを推奨するFSBの文書には、各管轄区域でフレームワークを実施するための事実上の締め切りが含まれています。

「FSBは、2025年末までに、これら2つの推奨事項（暗号資産とステーブルコインに関するもの）の実施状況のレビューを行う」と文書には記載されています。

これは、FSBのメンバー国が2025年末までに、推奨事項を実施するための個別の規則や法律を導入する必要があることを意味しています。

しかし、これはインドがその時までに最初の暗号通貨法案を提出することを意味するのでしょうか？必ずしもそうではありません。なぜなら、インドは暗号通貨を自国の監視下に置くための措置を取っており、それが十分だと考えるかもしれません。

「インドは既にマネーロンダリング規制、暗号通貨のための税制、および関連する省庁でのWeb3の計画を導入しています」と、関係者の一人が述べています。

禁止の可能性

インドでは、FSBの推奨事項を歓迎することが暗号通貨を正当化し、その結果として禁止を排除することを意味するのかという大きな疑問があります。

インド財務省の高官の一人であるアジャイ・セスは、G20メディアブリーフィングでの発言で、G20の広範なアプローチは、メンバー国が自国の境界内で暗号通貨を禁止することを排除していないと示唆しました。「各管轄区域が独自の状況に基づいてより厳格な対応をしたい場合は、そうすべきです」と述べています。

同じブリーフィングで、インド準備銀行（RBI）のガバナーであるシャクティカンタ・ダースは、「FSBの報告書は、個々の管轄地が暗号通貨を禁止する選択肢を持つことを認識している」と述べた。

RBIは、インドが暗号通貨の立法を導入するかどうかを決定する機関ではないが、おそらく金融立法の枠組みを作る上で最も重要な役割を果たしている。モディ首相の政党が議会で快適な過半数を持っているため、その決定は彼のオフィスと財務省に委ねられるだろう。「インドは現状維持を選択するか、あるいは立法を導入するかを選択することができますが、いずれにしてもFSBの2025年末の期限には達します」と、一人の関係者が語った。

「財務省は、暗号通貨を禁止するかどうかについて公に立場を示していません。しかし、G20の議長としてグローバルな暗号通貨のルール策定に関与していることから、RBIが強く禁止を望んでいるにもかかわらず、禁止の道を選ぶことはないでしょう」と、一人の関係者は述べた。

G20の協議の中で、RBIはFSBやIMFに対して、「禁止」という言葉を今後の報告書に含めるよう要請していました。一人の関係者によれば、「RBIは、『禁止』というフレーズを『規制』の後に続けることを望んでいましたが、標準設定機関は『規制は定義上、禁止を含むさまざまな選択肢を含む』と述べました。しかし、禁止には国際的に受け入れられるものはありません。G20の暗号通貨に関するラウンドテーブルやセミナーでは、禁止は高コストで効果的ではないという圧倒的な意見が各国から示されています」と、一人の関係者は述べた。

RBIは、CoinDeskからのコメントリクエストに直ちに応答しませんでした。

続きを読む：G7とG20の間でステーブルコインの規制が問題となっている

ニキリッシュ・デによる編集。