コインベース、SECが証券の定義とステーキングの性質で初の法廷闘争を繰り広げる
CoinbaseとSECが、証券の定義とステーキングの性質に関して初めて法廷闘争を行っています
ニューヨーク – コインベースと米国証券取引委員会（SEC）の法的闘争について、裁判官の質問が最初の公聴会で示唆を与えました。
木曜日の事前モーションの公聴会は2時間以上続き、連邦裁判所裁判官の判決をSECの別のリップル訴訟について熟読するために両当事者が一時中断するという短い休憩を含みました。米国ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のキャサリン・ポルカ・ファイラ判事は、ステーキングの定義からコインベースのIPO申請、メジャー・クエスチョン・ドクトリンの使用まで、様々なトピックについて両側に質問しました。
この事件は、世界最大の経済の証券規制機関と暗号通貨業界で最も古く知られた企業の1つを相手にした訴訟であるだけでなく、証券法、市場構造、SECの規制権限の前例を確立する可能性があるため、注目されています。
詳細はこちら： SEC対リップルの訴訟で、取引所でのXRPの売却は投資契約ではないと裁判所が判決
- ビットコインとコインベースのような暗号通貨株が、XRPの判決が楽観感を高める中で急騰しています
- コンフラックスを買うのは遅すぎるのでしょうか？CFXは24時間で11％上昇し、ミスターハンキーコインのプレセールは24時間以内に開始されます – 100倍の可能性？
- Nexoは共同創設者との間で、1,200万ドルの紛失資産を巡って裁判中です
時折、ファイラ判事はSECのメッセージに懐疑的な態度を示し、SECが暗号通貨取引所に対する訴訟で暗号通貨全体を規制する意図はないという立場と、主張された証券法違反を強制する努力との間に「緊張」があると述べました。
SECの弁護士は、「SECはこの国のすべての暗号通貨を規制しようとしているわけではありません。私たちは行動を規制しています」と述べ、ゲンスラー委員長の以前の証言を文脈化するよう求められた際に答えました。ゲンスラー委員長は、SECが暗号資産を規制する権限を持っていないと示唆しているように見えました。
「規制すべき行動を考慮するためには、何を規制するかを考慮する必要があるように思われます」とファイラ判事はSECの弁護士に語りかけました。
ビットコインとイーサリアムについての委員会の立場について尋ねられた際、SECの弁護士はビットコインは証券ではなく、その地位は疑われていないと述べました。「イーサリアムについて、私は委員会が発言したとは思っていません」と彼は付け加えました。
討論では、SECのS-1（新規公開申請）へのコインベースの事前承認も取り上げられました。コインベースの弁護士は、SECが未登録の証券として訴訟で名指ししたいくつかの暗号資産が、SECがコインベースのS-1を承認した時点でプラットフォームで取引されていたと主張しました。
「単にSECが会社を公開することを許可したからといって、それが祝福されているわけではありません」とSECの弁護士は述べました。
「[コインベース]が証券取引所として登録する権限をSECが持っていたのは、私にはそう思われます」とファイラ判事は答えました。「S-1の発行に基づいてコインベースがしていたことが合法だと考えるのは狂ったことではありません」
SECとコインベースはまた、コインベースのステーキングプログラムの異なる定義についても議論しました。コインベースの弁護士は、ステーキングサービスは投資契約とは見なされないと主張しました。
コインベースの弁護士は、ステーキングは「サービスの対価」であり、「ステーキングパーティには損失のリスクがない」と述べ、ステーキングはITの機能に類似したサービス契約であるとしました。
しかし、SECの弁護士は、「ITサービスは起業的である可能性がある」と主張し、それによってステーキングは投資機能になると述べました。
両者はまた、メジャー・クエスチョン・ドクトリンについても議論しました。これは、コインベースがSECが規制権限を逸脱していると主張するために使用できるものです。最近、米国最高裁判所はメジャー・クエスチョン・ドクトリンを引用して、バイデン大統領の学生ローン免除計画を却下しました。
「[SEC]は以前のように権限を行使しましたか？ 私たちはそう思いません」とコインベースの弁護士のメンバーは述べました。「それは権限の拡大になると思います」
ファイラ判事は、公聴会を終える前に、双方に「現実的なスケジュール」を作成するよう要求しました。彼女は10月まで続く「非常に多忙な」予定を考慮に入れる必要があると述べました。コインベースは、SECの元の苦情に対する迅速な反応を提出することにより、予想よりも早い初めての公聴会の日程を確定させてきました。両当事者はまた、資料のページ制限を守ることと、そのような資料での脚注の使用を「合理的」に保つことを強く求められました。
マーク・ホックスタイン、ネルソン・ワンによる編集。
