リップルのXRPの判決は規制の明確化に何ももたらしません

リップルのXRPの判決は規制の明確化に寄与しない

先週のRippleのXRPトークンの販売に関する裁判の判決に対する反応は理解できません。米国証券取引委員会（SEC）による2年間の法的闘争の結果、裁判官は、XRPが機関投資家に対して販売される際には登録されていない証券であるが、他の誰かが購入する際には証券ではないと判決しました。

これはThe Nodeニュースレターの抜粋です。CoinDeskおよびその他の場所で最も重要な仮想通貨ニュースの1日のまとめを提供しています。フルのニュースレターを受け取るには、こちらで購読できます。

2020年、米国証券取引委員会（SEC）は、Ripple、CEOのBrad Garlinghouse、共同創設者のChris Larsenに対して訴訟を起こし、約13億ドル相当のトークンXRPを販売する前に証券として登録していないとして告発しました。その後、RippleはTwitterでの口論と法的進展の一部となり、XRPを証券と呼ぶことが根本的に間違っていると主張しました。

ところが、XRPの背後にはRippleという会社があることを無視して、XRPの購入者がトークンの発行者の経営または起業の努力から利益を期待することが合理的であると結論付けることができるということはありません（つまり、疑わしい証券の基本的な定義）。XRPは暗号通貨と呼ばれ、その支持者はそれが証券ではないと主張しています。

• ビットコインと仮想通貨は、株式市場が最近の上昇を拡大することを見越して、さらなる上昇を見込んでいます
• リップルのXRPの判決は、クリプト業界にとって「画期的な勝利」とJMP証券は述べています
• Chainlinkの相互運用プロトコル、「Bank Chains」にブロックチェーンを接続する機能が本稼働開始

詳細はこちら： 哲学的には、仮想通貨が証券であるかどうかは重要ではありません。しかし、実際的には重要です | 見解

先週のニュースにより、XRPは予想通りに急上昇しました。トークンの価格はほぼ倍増し、取引量は驚異的な1,351%増加しました。

しかし、木曜日のニュースは、アメリカの法律の観点から見て、暗号通貨がどのような立場にあるのかを明確にするためにほとんど何もしていません。私たちはSECの立場を知っています-ビットコインとおそらくイーサリアムを除いて、すべてが証券ですが、SECはすべてではありません。今、私たちはこの奇妙な世界にいます。非登録の証券とされる暗号資産があります。もちろん、ここでは小売と機関投資家の間には違いがあります。小売投資家はRippleからXRPを直接購入していないため、小売投資家とRippleの間には投資契約が成立しないのです。

それでも、私はこれが理解できないと主張します。これは、投資目的で家を購入する人は不動産を購入しているが、住むために家を購入する人は不動産を購入していない、と言っているようなものです。ばかげています。XRPは証券であるか、証券でないかのどちらかです。これらは相互に排他的であるべきです。

ですから、JMP Securitiesさん、これは仮想通貨業界にとっての画期的な勝利ではありません。あなたが「法的な明確さと防衛を提供し、業界の多くが主張してきたものにとって全体的な結果が有利である」と述べた研究ノートを発表したことは理解しますが、これは全く提供されていません。

代わりに、裁判所は「これは証券ですか？」という質問に対する答えが、金融の多くのことと同様に「状況による」と判断したのです。

編集：Daniel Kuhn