5年前、Joe LubinとJimmy Songの間で$500KのEthereum賭けが行われましたが、勝者は誰でしょうか?

5年前に行われた仮想通貨の未来に関する賭けは、まったく異なる時代からのエコーのように感じられます。

2018年のKocoo’s Consensusカンファレンスで発表され、2023年5月の終了予定日が設けられたこの賭けは、Ethereum上に構築された分散型金融製品の開発が爆発的に拡大するDeFi夏の前、昨年崩壊した大規模なブルマーケットの前、2022年のFTX、Terra、Celsiusを含む災害が起こる前に現れました。

しかし、それは無関係な歴史的好奇心ではありません。ビットコイン・マキシマリストのJimmy SongとEthereumの共同創始者であるJoe Lubinの間の条件-おそらく暗黙のうちに対立する側面を持つ業界の主要人物-そして、誰が勝利したかが現在の業界の状況と、過去1年間の破壊から回復し、主流採用の見通しについて多くを語っています。

この記事は、毎週1ブロックごとに暗号の背後にあるテクノロジーを探求する当社のウィークリーニュースレターであるThe Protocolの最新号で紹介されています。こちらから毎週水曜日に受信箱に入れてください。

Songは、2018年のカンファレンスで、「5年後には重要な分散型アプリケーションは存在しないだろう」と発言した後、Lubinは「どんな金額でもいい」と賭けを打診しました。後に、賭けの条件についてより具体的に話し合われました。Lubinが勝つためには、Ethereum上に構築された5つ以上のアプリケーションが、2023年5月23日までの任意の12か月間において、10,000人以上の日常的なアクティブユーザーと100,000人以上の月間アクティブユーザーを維持する必要があります。1日にアクティブなユーザーとは、単一のEthereumアドレスによって開始されたオンチェーントランザクションと定義されます。

言い換えると、Ethereumの数少ないアプリケーションがAndroidやiPhoneアプリの最低限の成功を収めるようなトラクションを得る必要があったということです。

賭けは握手で確定されました。

勝者は誰でしょうか?「私たちは条件を指定していないので、私にはわかりません」とSongは先週Kocooに連絡した際に書きました。Lubinは、最近Kocooに問い合わせた際に、誰が勝ったと思うかを明言しませんでした。

しかし、SongとLubinは元の合意について曖昧な状態かもしれませんが、Kocooは公開された条件に基づいて誰が勝ったかを整理することに取り組みました。

2つのブロックチェーンデータ企業(ArtemisとNansen)は、過去の半世紀にわたって指定された使用レベルを満たした5つの分散型アプリケーション(dapps)があると述べています。これはLubinの勝利の最低限の条件ですが、データセットに含まれる5つの名前がdappsとして資格を持つかどうかについては、若干の曖昧さがあるかもしれません。

つまり、Lubinが勝利した場合、彼はかろうじて勝利しただけであり、それは決して圧倒的な勝利ではありませんでした。そして、あなたが尋ねる人によっては、彼は負けたかもしれません。

Ethereumトータルバリューロック(TVL)-プロトコルのエコシステムで流れているお金の量を示す尺度-が2021年11月に1000億ドルを超えた前回のブルマーケットランでのdapp開発に関するすべてのハイプを考えると、それは直感に反することで、興味深いものです。(DappRadarによると、現在14,000以上のEthereum dappsがありますが、ほとんどが小規模です。)

「私は、この結果が業界がまだ非常に早いことを示していると思います」と、2018年の賭けの直後に彼らを彼女のUnconfirmed podcastに招待したLaura ShinはKocooに語りました。

仮想通貨の賭け

5年前、Ethereumの主要な革新-分散型で自動的に何かを行うスマートコントラクトのプラットフォームとして機能するブロックチェーン、あるいはプログラマブルマネー-はまだ未熟でした。Songは、それがどこにも行かないと確信していませんでした。

「たとえ何らかの奇跡的なdappがあったとしても、あなたはより安価で、より速く、よりスケーラブルで、よりメンテナンス性とアップグレード性に優れた集中型プラットフォーム上にそれを構築して、そのdappを粉砕することができます」とSongは、2019年のConsensusで元Kocoo記者のBrady Daleに語りました。

当時、Lubinはこう述べています。「ジミーのテーゼは、ブロックチェーン上に重要なアプリケーションは存在せず、ブロックチェーンで唯一関連するものはビットコインだということです。…私のテーゼは、ビットコインは素晴らしいものであり、ビットコイン上に構築された狭い用途範囲があることは素晴らしいことです。私たちはそれを愛していますが、分散型アプリケーションも非常に有用です。」

条件を満たせば、Songは810.8 ETHをLubinに支払うことになります。そうでなければ、LubinはSongに69.74 BTCを支払うことになります。それぞれの賭けは当時50万ドルの価値がありました。(今日の数字では、Lubinは150万ドル、Songは190万ドルを獲得することになります。)

結果

ブロックチェーン・データ企業のArtemisとNansenによると、Circle、OpenSea、Tether、Uniswap、wrapped ETH(WETH)が、合意された期間において、日次活動者数が1万人、月次活動者数が10万人を超えたアプリケーションの中で5つのアプリであった。

MakerDAO、0x、Gnosis Safe、Chainlink、MetaMask、1inchも、合意された期間中に月次活動者数が10万人を超えたが、日次活動者数の条件には達していなかった。

しかし、これをルービンの勝利とする前に、コミュニティ内で「dapp(分散型アプリケーション)」とは何かについての異論があることを考慮する必要がある。

「WETHをアプリケーションとしてカウントしていない」「WETHはERC-20トークン標準で、ETHを使ったdAppsの取引を容易にするために使用されているだけである」と、Station Labsの共同設立者Mind ApivessaはTelegramでKocooに語った。

Hedgey FinanceのCEOであるLindsey Winderは、「スマートコントラクトはデフォルトではdappではない。…私の考えでは、dappとは、スマートコントラクトにノーコードでアクセスできるインターフェースである。Uniswapのようなサービスを使ってETHを包み込んだり解いたりしている場合は、dappを使用している。スマートコントラクトでETHを直接包み込んだり解いたりしている場合は、dappを使用していない」と述べた。

NansenのデータジャーナリストであるMartin Leeは、CircleとTetherはdappにはカウントされないと述べ、「ほとんどのユーザーが自由にそれらとやり取りすることができないためである」と述べた。

UnconfirmedのShinは、「Circle、OpenSea、Tetherをdappと呼ぶ人はいないようです。」と述べ、「いずれにせよ、賭けの条件を満たすdappが十分に存在する可能性があると思います。」と付け加えた。

ArtemisのCOOであるJimmy Zhengは、WETH、OpenSea、Circle、Tetherなどのアプリに対して、「アプリケーションの定義は、実際の原子単位がスマートコントラクトであるため、他の契約/アドレスが相互作用するものである。その観点から見て、WETH、OpenSea、Circle、Tetherなどのアプリは、他のアドレス/契約が相互作用しているため、dappの意味である。」とTelegramで述べた。

Apivessaは、WETHをアプリケーションとは考えないが、「WETHは、それ以外に互換性のないアプリにETHを互換性のあるものにするために使用されるため、哲学的にはWETHをアプリケーションのカテゴリーに分類することができる」と認めた。

エピローグ

Jimmy Songの主張する賭けの根幹は、Ethereumネットワーク上で重要なアプリケーションが存在できるかどうかにかかっており、明らかにいくつかのアプリケーションが存在している。

ArtemisとNansenから得た日次活動者数と月次活動者数のデータを見ると、Ethereumブロックチェーン上に多くの使用されているアプリケーションが存在していることがわかる。賭けのすべての条件を満たしていないにしても。

2019年、ルービンは、「5つのdappが賭けからのアクティブユーザー数を持っていなかったとしても、エコシステムは十分に機能する可能性がある。」と語った。

「私が負ける可能性があり、Ethereumが非常に強力になるかもしれない。」と彼は言った。

誰がこのラウンドに勝ったかにかかわらず、SongとLubinの間の長期的な競争はまだ決着がついていない。

追加報告:Melissa Montanezによるもの。

Nick BakerとBradley Keounによる編集。

更新:(2023年5月31日19:50 UTC)Apivessaの2番目の引用を明確にしました。